校正増注元親征録/本編6
『校正増注元親征録』(こうせいぞうちゅうげんしんせいろく)は、元朝の太祖チンギス・カンの生涯を漢文で記した年代記『聖武親征録』の校注作品である。那珂通世は、本作品を『成吉思汗実録』(明治40年、1907年)より前に完成させていたが、世に発表しないまま死去した。注で『元朝秘史』、『元史』、ラシード著『集史』、ドーソン著『モンゴル史』、ベレジン著書、洪鈞著『元史訳文証補』などをふんだんに引用しているのが特徴である。
- 底本: 故那珂博士功績紀念会 編『那珂通世遺書』(大日本図書株式会社 大正4年8月15日) - 国立国会図書館デジタルコレクション:info:ndljp/pid/950907
- 日本語訳の固有名詞ルビは那珂通世訳注『成吉思汗実録』、那珂通世作『成吉思汗実録続編』の形式に従った。
- 序と跋を除く本編の章節の区切りは文中改行された箇所または干支年が書かれた箇所とし、見出しは『四庫全書存目叢書』史部第四五册『皇元聖武親征録』
の該当ページ番号と段上下と行番号と先頭文字列の連結文とした。
〈史45-170上6
〉壬申，破宣德府。至德興府，失利引却
〈東方學デジタル圖書館-73
〉〈底本-377〉
壬申〈七年、宋嘉定五年、金衞紹王崇慶元年。通世案、西史失書猴年、故宣德・德興之役、皆爲辛未年事。〉破宣德府、至德興府〈秋濤案、金宣德府、今直隸宣化府是。德興府、今直隸保安州是。通世案、金宣德州、未稱府。元升爲宣寧府、後改宣德府。祕史元史皆作府、獨西史作州。〉失利引卻。四太子也可那顏・赤渠駙馬率兵、盡克德興境內諸︀堡而還。後金人復收之。〈曾植案、史祭祀志、太廟金主、太祖︀主、題曰成吉思皇帝、睿宗主、題曰太上皇也可那顏。此四太子也可那顏、與彼太上皇也可那顏文同、謂拖雷也。又案、赤渠、史太祖︀本紀作赤駒、公主表作赤窟。通世案、祕史作出古。伯哷津書云「攻德興府。其地有園亭果木、釀酒甚多。金守以精︀兵。不能下而退。令圖里汗・赤古古兒干率兵再徃、登城毀其敵樓、破之而歸。歸後此城復叛屬金」。圖里汗、卽四太子也可那顏也。洪氏曰「也可大也。義爲大那顏。拖雷有是稱、見西域史下文。西域史稱之爲汗。葢西域王、皆拖雷後、亦追王之意。又西域史不曰拖雷、曰圖里、謂稱名之義爲鏡。案元史語解「圖里鏡也」。似元史之作拖雷爲誤」。又曰「古兒干、卽駙馬」。續綱目云「壬申春、蒙古克金宣德府、遂攻德興府、坎墉而登。金人禦之。蒙古兵不利。蒙古主第四子拖雷與赤駒駙馬、復擁楯先登而射之。金兵引却。蒙古遂盡拔德興境內諸︀城堡而去。金人復守之」。與本書合。元史本紀、於辛未年、旣書「九月、拔德興府」、至癸酉年、復書「秋七月、克宣德府、遂攻德興府。皇子拖雷駙馬赤駒先登拔之」。皆非。辛未之文、葢依金國志而誤。然據金史衞紹王紀、紇石烈執中傳、「大安三年十一月、執中自請步騎二萬屯宣德州、詔與三千人屯嬀川」。則辛未年、宣德德興未嘗陷也。癸酉之文、似本於本書、而以壬申之役爲癸酉秋事、省「金人復收之」「上復破之」二事、亦係誤。〉
訳文 八〇-八一
壬申(1212年)〈七年、宋 嘉定 五年、金 衛紹王 崇慶 元年。通世案、西史は猴年を書き忘れ、ゆえに宣徳・徳興の役は、みな辛未年(1211年)の事とする。〉宣徳府を破り、徳興府に至り〈秋濤案、金の宣徳府は、今の直隷 宣化府である。徳興府は、今の直隷 保安州である。通世案、金の宣徳州は、まだ府を称していない。元が昇格させて宣寧府とし、後に宣徳府に改められた。秘史と元史どちらも府とし、ひとり西史は州とする。〉勢いを失い引き退いた。四太子エケ ノヤン也可 那顏・チク赤渠駙馬は兵を率いて、徳興境内の諸堡をことごとく治めて帰った。後に金人が再びこれを収めた。〈曽植案、元史 祭祀志は、太廟金主と、太祖主は、題してチンギス成吉思皇帝と言い、睿宗主は、題して太上皇エケ ノヤン也可 那顏と言う。この四太子エケ ノヤン也可 那顏は、かの太上皇エケ ノヤン也可 那顏の文と同じで、いわゆるトルイ拖雷である。又案、チク赤渠、元史 太祖本紀はチグ赤駒とし、元史 公主表はチク赤窟とする。通世案、秘史はチユグ出古とする。 ベレジン伯哷津の書は「徳興府を攻めた。その地はエンチンゴム園亭果木にあり、醸酒がはなはだ多い。金の守備は精兵を用いた。降せず退いた。トリ カン圖里 汗・チググルゲン赤古古兒干に命じて兵を率いて再び行かせて、城に登りその敵のやぐらを壊し、これを破って帰った。帰った後でこの城は再び叛いて金に属した」と言う。トリ カン圖里 汗は、つまり四太子エケ ノヤン也可 那顏である。洪氏は「エケ也可は大である。義は大ノヤン那顏となる。トルイ拖雷はこの称を持ち、西域史の後文で見える。西域史はこれを汗とみなし称する。おそらく西域王は、みなトルイ拖雷の後、ただ王の追号の意であろう。また西域史はトルイ拖雷と言わず、トリ圖里と言い、称号の意味を鏡としたと言う。元史語解を調べると「トリ圖里は鏡である」とある。元史がこれをトルイ拖雷としたのは誤りとみなせるようだ」と言う。また「グルゲン古兒干は、駙馬である」と言う。続綱目は「壬申(1212年)春、モンゴルは金の宣徳府を落とし、そのまま徳興府を攻め、険しい壁を登った。金人はこれを防いだ。モンゴル兵は戦いに負けた。モンゴル主の第四子トルイ拖雷とチグ赤駒駙馬は、引き返して楯を抱えて先に登りこれを射た。金兵は引き退いた。モンゴルはそのまま徳興境内の諸城堡をことごとく攻め落とし去った。金人は戻ってきてこれを守った」と言う。本書と合う。元史 本紀は、辛未年(1211年)において、「九月、徳興府を攻め落とした」とすでに書き、癸酉年(1213年)に至り、「秋七月、宣徳府を落とし、そのまま徳興府を攻めた。皇子トルイ拖雷と駙馬チグ赤駒が先に登ってこれを攻め落とした」と再び書く。どちらも誤り。辛未(1211年)之文は、おそらく金国志に拠って誤ったのであろう。だが金史の衛紹王紀と、フシレ紇石烈執中伝に拠ると、「大安 三年(1211年)十一月、執中は自ら歩兵と騎兵二万を請うて宣徳州に留まって守り、助けて三千人を与え嬀川に留まり守った」。つまり辛未年(1211年)、宣徳と徳興は未だかつて落ちていなかった。癸酉(1213年)の文は、本書を根本としているようで、壬申(1212年)の役をもって癸酉(1213年)秋の事とし、「金人は再びこれを収めた」と「上は再びこれを破った」の二事を省き、また誤りである。〉
〈史45-170上9〉癸酉秋，上復破之，遂進軍至懷來，金帥高琪將兵舉戰
癸酉、〈八年、宋嘉定六年、金衞紹王至甯元年、九月以後、宣宗貞祐︀元年。通世案西史作次年。洪氏曰「此次年應是癸酉。上文遺脫猴年、遂爲壬申」。〉秋、上復破之、遂進軍至懷來〈通世案、懷來、遼舊縣、金改嬀川、屬西京路德興府。今直隸宣化府懷來縣。〉金帥高琪〈金字原闕、秋濤校補、通世案、元史本紀、作金行省完顏綱・元帥高琪。金史完顏綱、徒單鎰、朮虎高琪傳、皆云「至寧元年、綱行省事於縉山、大敗」。然西史亦不載綱名、則脫必赤顏原本、本脫之也。帥上疑原有金元二字。又案、朮虎高琪、金史有傳。是時爲鎭州防禦使、權元帥右都︀監。蒙古人謂之元帥、傳聞之誤也。〉將兵與戰。我軍勝、追至古北口、〈通世案、在順天府密雲縣東北百二十里。然觀下文怯台薄察等頓軍拒守、哲別破居庸南口、進至北口、與二將合、則此非古北口、卽居庸北口也。札八兒傳云「金人恃居庸之塞、冶鐵錮關門、布鐵蒺藜百餘里、守以精︀銳」、亦卽下文「金人塹山築壁、悉力爲備」之事也。元史本紀、舊本無古字。殿本乃有古字、後人贅增也。耶律阿〈底本-378〉
海︀傳亦云「乘勝次北口」、無古字。畢秋帆續通鑑、從元史舊本、而據札八兒傳、叙居庸之備、亦以北口爲居庸北口也。西史作哈卜察勒、義爲口隘、不載口名。然自懷來追至口隘、爲居庸可知。然則此北字誤衍無疑。〉
大敗之。死者︀不可勝計。時金人塹山築帥、〈秋濤校改寨字。通世案、當是壁字之譌。〉悉力爲備。上留怯台・薄察等〈曾植案、趙柔傳「癸酉、太祖︀遣兵破紫荆關。柔以衆降。行省八札奏聞、以柔爲涿易二州長官」。八札卽薄察。又案、朮赤台之子名怯台、而祕史九十五功臣名、又有客台客帖二人、竝與怯台聲近。不知此怯台當爲誰也。又案、無名氏皇氏墓志、國朝初、皇全以兵屬木華黎國王、宗王克忒、署︀千戶。克忒卽怯台、本紀作可忒。主兒扯歹、與太祖︀同爲孛端察兒之後。稱爲宗王、則克忒是主兒扯歹之子怯台、無疑也。通世案、元史本紀作可忒・薄刹。郝和尙拔都︀傳「在郡王迄忒麾下」、考異云「疑卽朮赤台之子怯台也」。伯哷津作翁吉剌特二將哈台・布札。〉頓軍拒守、遂將〈東方學デジタル圖書館-74〉別眾西行、由紫荆口出。〈將字由字原闕。張石州據翁本增。通世案、紫荆關在直隷易州西八十里紫荆嶺上。〉金主聞之、遣大將奧敦〈張石州曰「本紀作屯」。通世案、金史章宗衞紹王二紀及李英傳、有烏古孫兀屯、葢卽此人也。〉將兵拒隘、勿使及平地。比其至、我衆度關矣。乃命哲別、率眾攻居庸南口、〈通世案、居庸關、在順天府昌平州境。州西北二十四里、爲居庸南口。自南口而上十五里爲關城。又八里爲上關。又十七里、卽宣化府延慶州之八達嶺。嶺上有城、元人以此爲居庸北口。〉
出其不備破之、進兵至北口、與怯台・薄察軍合。〈通世案、本紀云「契丹訛魯不兒等献北口、遮別遂取居庸、與可忒・薄刹會」。殿本作古北口、誤與前同。洪氏曰「古北紫荆居庸、皆長城隘口。此古之長城、在金內地者︀也。金築長城、則更在邊外。所謂「塹山爲界、汪古部一軍守其衝要」也。汪古導蒙古進兵、而外險失、昌桓撫等州皆不保矣。至是而三關亦盡失、中都︀危矣。親征錄叙述詳明。合西域史觀之、可得太祖︀用兵之道。元史札八兒傳、叙破居庸之事、全屬渺茫」。〉旣而又遣諸︀部精︀兵五千騎、合怯台・哈台二將 圍中都︀。〈圍原作固、秋濤校改。曾植案、哈台、葢卽九十五功臣中之合歹駙馬。通世案、西史作「令喀台率五千騎守中都︀往來大路」。喀台卽怯台、而無哈台。〉上自率兵攻泳・易二州、〈通世案、二州、金屬中都︀路。涿州、今屬順天府。易州、今屬直隷。〉卽日拔之。〈通世案、金史宣宗紀、貞祐︀元年十月、載大元兵下涿州。似非入關之月直拔之。〈［＃底本では直前に句点なし］〉西史作「自引兵攻涿州、二十日破之」、少易州。元史木華黎傳、亦唯云拔涿州、與金史合。又案、庚午癸酉之間、元史叙事多複。葢由採諸︀書錯綜成文、而不審究事情。庚午春、遮別襲鳥沙堡殺︀其衆。辛未秋、遮別復拔烏沙堡。是前非而後是也。辛未取豐利等縣、豐利、撫州屬縣也。而壬申春、帝破昌桓撫等州。是前是而後非也。昌桓撫等州之破、皆在前年。辛未二月、帝敗金將定薛於野狐嶺。壬申春、復與金將紇石烈九斤等、戰于獾兒嘴、大敗之。獾兒嘴之戰、卽野狐嶺之戰也、此戰實在辛未八月、而前文叙在取大水濼拔烏沙堡之前、月次不合。金將之名亦可疑。後文似據本書、而年月皆誤。辛未九月、拔德興府。壬申九月、察罕克奉聖州。奉聖州、卽德興府舊名。明昌以後升爲府、元復改奉聖州。而癸酉七月、皇子拖雷等、復拔德興府。辛未之役、葢依金史而誤。察罕之事、別採他書。拖雷等之事、則據本書。而本書有壬申癸酉兩役。本紀取其壬申役、書於癸酉、亦與原文異。縉山之大敗、居庸之失守、在癸酉之秋、金史完顏綱・朮虎高琪諸︀傳可證。而本紀辛未九月、旣云「居庸關守將遁去、遮別遂入關、抵中都︀」、是沿金史衞紹王紀之誤也。衞紹王身弑國蹙、記注亡失、王鶚旣不能詳述、見紀贊。故叙事率略最甚。大安三年、會河堡敗後、直云「居庸關失守、大元前軍至中都︀」、「東過平濼、南至淸滄、由臨潢過遼河、西南至忻代、皆歸大元」、是皆至寧癸酉以後之事也。故癸酉秋、不復叙居庸失守。設令居庸失守在辛未、則癸酉之役、北軍何須由紫荆出耶。元史旣依金史、於辛未秋、書遮別入關、至癸酉秋、復依本書、叙懷來居庸之戰、故致重複如此。〉乃分軍爲三道。大太子二太子三太子爲右軍、循太行而南、破保州・中山・那・洺・〈原作洛、秋濤校改。〉磁・相・輝・衞・懷・孟等州、棄其定・威州境、〈秋濤校本刪棄其二字。通世案、不必刪。中軍亦有「棄東平大名」語。〉〈東方學デジタル圖書館-75〉抵黃河、〈河字、秋濤校補。〉大掠而還。〈
秋濤案、本紀云「是秋、分兵三道、命皇子朮赤・察合台・窩闊台爲右軍、循太行而南、取保・遂・安肅・安定・邢・洺・磁・相・衞・輝・懷・孟、掠澤・潞・遼・沁・平陽・太原・吉・隰、拔汾・石・嵐・忻・代・武等州而還」〈［＃底本では直前に「終わりかぎ括弧」なし］〉。計本紀有而此書闕者︀、爲遂州安肅州安州澤州潞州遼州沁州吉州隰州汾州石州嵐州忻州代州武州及太原・平陽二府。其定州、卽中山府也。通世案、保州、金屬中都︀路、今直隷保定府淸苑縣。中山・邢・洺・磁・相、皆金屬河北西路、今屬直隷。中〈底本-379〉
山府、今定州。邢州、今順德府、沼州今廣平府。磁州、今廣平府磁州。相州、唐宋舊名、金改彰德府、今仍之。輝州舊衞州蘇門縣、貞祐︀四年九月壬申、升爲州、屬河北西路。元改輝縣、屬衞輝路。今河南衞輝府輝縣。衞州、金屬河北西路、元改置衞輝路。今河南衞輝府。此二字、元史作衞輝。續綱目諸︀州名、不據元史、而據本書、亦作衞輝、則輝衞疑是倒置。懷孟、金屬河東南路。懷州今河南懷慶府。孟州、今懷慶府孟縣。定州、卽中山府、明昌以復升爲府、明復曰定州。葢旣取而復棄也。威州、金屬河北西路 今直隷正定府井陘縣。〉哈撒兒及斡津那顏・〈原作幹律。文田案律當作津。通世案、元史作斡陳那顏、幹亦當作斡。今因改二字。西史亦作斡陳諾延、原注「翁吉剌人」。此特薛禪之孫、而按陳那顏之子也。元史附見特薛禪傳。〉拙赤䚟・〈通世案、伯哷津作主兒赤歹、原注「成吉思汗幼子」。陳桱通鑑續編、太祖︀六子、其庶子曰朮兒徹歹者︀是也。伯哷津又云「乃蠻女失其名、從成吉思汗生子朮兒徹」。洪氏曰「朮兒徹、必卽主兒赤、而奪歹字音」。引蒙韃備錄、考證頗詳。〉薄刹〈曾植案、薄刹前作薄察。攻燕爲大將、與拙赤䚟等竝、而史無其傳、他處名亦不見。蓋不可解。竊疑此卽塔察兒也。塔察兒、一名倴盞、對音與薄察通近。傳稱其從太祖︀平燕、情事亦合。〉爲左軍、沿東海︀、破洙・沂等城而還。〈秋濤案、金無洙州、疑灤字之譌。本紀云「皇弟哈撒兒及斡陳那顏・拙赤䚟・薄刹、爲左軍、遵海︀而東、取蘇州平灤遼西諸︀郡而還」。據本紀、是左軍東抵平灤、而未嘗南涉淄沂也。沂州、本紀列於中道軍所取之內、未詳孰是。通世案、灤州、金屬中都︀路、今屬直隷永平府。沂當是薊之壞字。薊州、金屬中都︀路、今屬順天府。續綱目亦作破灤薊。〉上與四太子、馭諸︀部軍、由中道、遂破灤・〈秋濤案、當作深。葢上灤字旣譌作洙、後人因妄改此字〈東方學デジタル圖書館-76〉爲灤也。〉漢︀・〈秋濤案、河北山東無漢︀州、字當作莫。蓋莫譌漠、而漠又譌漢︀也。〉河間・開・〈通世案、何氏以開非其次、移之於益都︀下。然若從元史之次、則深開、皆當移於景献下。開在益都︀下、未必爲得其次。今姑仍舊。〉淸・滄・景・獻・濟南・濱・棣・益都︀〈原作益相、秋濤校改。〉等城。〈秋濤案、本紀云「帝與皇子拖雷爲中軍、取雄・霸・莫・安・河間・滄・景・獻・深・祁・蠡・冀・恩・濮・開・滑・博・濟・泰安・濟南・濱・棣・益都︀・淄・濰・登・萊・沂等郡」計本紀有而此書缺者︀、爲雄州霸州祁州蠡州冀州恩州濮州滑州博州濟州泰安州溜州濰州登州萊州沂州、凡十六州。其安州、與右軍所取複出。未詳其說。又本紀云「是歲、河北郡縣盡拔、惟中都︀・通・順・眞定・淸・沃・大名・東平・德・邳・海︀州十一城不下」。是淸州未〈東方學デジタル圖書館-77〉陷、而此書云中軍破淸・滄、與史文不合。通世案、深・莫・河間・淸・滄・景・献皆金屬河北東路、今屬直隷。深州故城、在今深州南二十五里。莫州故城、在今河間府任邱縣北三十五里。河間府、今仍之。淸州、今天津府靑縣。滄州故城、在今天津府滄州東南四十里。景州、大安間更爲觀州。今河間府東光縣。献州、今河間府献縣。開州、金屬大名府路、今屬直隷大名府。濟南・濱・棣・益都︀、皆金山東東路、今山東。濟南府、今仍之。濱州、今屬武定府。棣州、今武定府。益都︀府、今靑州府。續綱目作雄・漠・淸・滄・景・献・河間・濱・棣・濟南等郡、亦似據本書。莫譌作漠、何氏說是。然則灤亦應是雄之譌、而開則衍字耶。雄州、金屬中都︀路、今直隷保定府雄縣。又案、金史宣宗紀、貞祐︀元年十一月、大元兵徇觀州。觀州、卽景州也。又徇河間府滄州。二年正月辛未、徇彰德府。彰德府、卽相州也。又徇益都︀府。乙未徇懷州。二月壬辰、下嵐州。時山東河北諸︀郡失守、惟眞定・淸・沃・大名・東平・徐・邳・海︀數城僅存而已。河東州縣亦多殘燬。可見三道之侵掠、始於癸酉十一月、終於甲戌二月也。又案、李英傳、貞祐︀三年三月、英自淸州督糧運、救中都︀。宣宗紀、其年七月、詔河間孤城、移其軍民、就粟淸州。是淸州未殘破也。金元二史皆云淸州不下、可從。〉棄東平・大名不攻、〈秋濤案、承平日久、民不知兵。故元兵所至、望風披靡。昔安祿山擧兵、而河北二十四郡皆破、亦此類︀也。東平・大名二郡、金人有鎭帥守之。葢其人尙能守禦、故避而不攻。通世案、東平府、金屬山東西路、今山東泰安府東平州。大名府、金大名府路治、故城在今直隷大名府元城縣東。〉餘皆望風而拔。下令北還。又遣木華黎、回攻密州拔之。〈通世案、密州、金屬山東東路、今山東靑州府諸︀城縣。〉上至中都︀、亦來合。
訳文 八一-八五
癸酉(1213年)、〈八年、宋 嘉定 六年、金 衛紹王 至甯 元年、九月以後、宣宗 貞祐 元年。通世案西史は次の年とする。洪氏は「この次の年は癸酉(1213年)にあたる。前文で猴年を抜き捨てて、そのまま壬申(1212年)にした」と言う。〉秋、上は再びこれを破り、そのまま軍を進めて懐来に至り〈通世案、懐来は、遼の古い県で、金は嬀川と改め、西京路 徳興府に属する。今の直隷 宣化府 懐来県である。〉金の将軍 高琪〈金の字は原書で欠けており、秋濤が構成して補う、通世案、元史 本紀は、金の行省ワンヤン ガン完顏 綱・元帥 高琪とする。金史 ワンヤン ガン完顏 綱、トダン イ徒單 鎰、チユフ ガオチ朮虎 高琪の伝、いずれも「至寧 元年(1213年)、ガン綱は縉山に戦いを視察しに行って、大敗した」と言う。しかし西史もガン綱の名を載せておらず、であればトビチヤン脫必赤顏原本は、根本はこれが抜けている。おそらく原書では帥の上に金元の二字があったのであろう。又案、チユフ ガオチ朮虎 高琪は、金史に伝がある。この時は鎮州防禦使、権元帥右都監とされた。モンゴル人がこの元帥であるというのは、伝聞の誤りである。 〉将兵ともに戦った。我が軍が勝ち、追って古北口に至り、〈通世案、順天府 密雲県 東北 百二十里にある。そして後文にケタイ怯台 ボチヤ薄察などが軍を整えて防ぎ守ったことが見え、ヂエベ哲別は居庸の南口を破り、進んで北口に至り、二将と合流し、つまりこれは古北口ではなく、居庸の北口である。ヂヤバル札八兒伝は「金人は居庸の塞と、冶鉄鋼関門を頼みとし、鉄びしを百余里に布いて、精鋭をもって守った」と言い、またこれは後文の「金人は山を掘り壁を築き、力を尽くして備えとした」の事である。元史 本紀、旧本は古の字がない。殿本ではじめて古の字があり、後世の人の無駄な増やしである。〈底本-378
〈史45-170下1〉甲戌，上駐營于中都北壬甸。金丞相高琪與其主謀曰：聞彼人馬疲病，乘此決戰
甲戌〈九年、宋嘉定七年、金貞祐︀二年。通世案、西史誤作雞年。〉上駐營於中都︀北壬甸。〈秋濤案、本紀云「駐蹕中都︀北郊」。〉金丞相高琪〈通世案、高琪傳、是時爲平章政事。〉與其主謀曰「聞彼人馬瘦病。乘此決戰、可乎」。丞相完顏福︀興〈通世案、承暉、本名福︀興、金史有傳。是時爲平章政事兼都︀元帥、尋進右丞相。〉曰「不可。我軍、身在都︀城、家屬多居諸︀路。〈諸︀原作都︀、秋濤校改。〉其心向背未可知。戰敗必散。苟勝、亦思妻子而去。祖︀宗社︀稷安危、在此擧矣。當熟思之。今〈底本-380〉
莫若遣使議和。待彼主還軍、〈主原作吉、秋濤校改。〉更爲之計、如何」。金主然之、遣使求和、因獻衞紹王公主、〈通世案、金史宣宗紀所謂公主皇后。〉令福︀興來送上、至野麻池而還。〈通世案、祕史云「王京親送至莫州撫州山觜行辭回了。軍人將金銀等物、用熟絹拴定、儘力駄去了」。王京卽完顏之轉、謂完顏福︀興。莫州、疑衍。〉
訳文 八五-八六
甲戌(1214年)〈九年、宋 嘉定 七年、金 貞祐 二年。通世案、西史は誤って鶏年とする。〉上はチユンド中都︀の北の郊外でちゅうひつ駐蹕した。〈秋濤案、元史 本紀は「チユンド中都︀の北郊にちゅうひつ駐蹕した」と言う。〉金の丞相 高琪は〈通世案、高琪伝、この時は平章政事になっていた。〉その主と謀って「彼らの人馬は痩せて病んでいると聞く。これに乗じて決戦しよう」と言った。丞相 ワンヤン フシン完顏 福︀興は〈通世案、承暉は、本名はフシン福︀興で、金史に伝がある。この時に平章政事 兼 都元帥となっていて、間もなく右丞相に進んだ。〉「良くない。我が軍は、身は都城にあり、家族の多くが道筋に住んでいる。〈諸は原書では都とし、秋濤が校改する。〉その心の向背はわからない。戦いに敗れれば必ず散る。もし勝ったとしても、妻子を思って去る。祖宗の社稷の安危は、この振る舞い次第である。よく考えるべきであろう。〈底本-380
〈史45-170下7〉夏四月，金主南遷汴梁，留其太子守中都，以丞相完顏福興、左相秦忠爲輔
夏四月、〈〈東方學デジタル圖書館-78〉張石州曰「紀作五月」。通世案、西史云「是年已四閱月」。洪氏曰「則五月矣。本紀合、錄不合」。金史宣宗紀云「五月壬午、車駕發中都︀、七月至南京」。〉金主南遷汴梁、〈
遷原作還、秋濤校改。通世案、卽金南京、今河南開封府。〉留其太子、守中都︀、以丞相〈［＃「丞相」は底本では「丕相」］〉完顏福︀興左相秦忠爲輔。〈秋濤案、史作參政抹撚盡忠。通世案、抹撚盡忠、本名彖多、金史有傳。是時爲尙書左丞、非左相、亦非參知政事。尋爲平章政事兼左副元帥。〉金主行距涿。契丹軍在後、至良鄕。〈
通世案、縣名、金屬中都︀大興府、今屬順天府、在府西南七十里。〉金主疑之、欲奪其原給鎧馬還營〈通世案、營當作官。續綱目云「命扈衞乣軍、元給鎧馬、悉復還官」。〉
契丹衆驚、遂殺︀主帥〈［＃「主帥」は底本では「主師」］〉素溫〈通世案、伯哷津作鮮袞、通鑑輯覽作索袞、注云「舊作捜溫」。〉而叛去、推斫荅〈斫原作聽、秋濤據本紀改。翁本作砍。〉
比涉兒・札剌兒爲帥、〈通世案、伯哷津作志荅・比涉兒・阿剌兒。通鑑輯覽作卓達・必什哷勒・札拉喇、注云「舊作札達・筆什爾・査剌兒」。〉而還中都︀。福︀興聞變、軍阻廬溝、〈通世案、在順天府西南四十里、良鄕縣東三十里。〉使勿得渡。斫荅遣裨將塔塔兒、率輕騎千人、潛渡水、腹背擊守橋眾、〈腹原作服、通世校改。〉大破之、盡奪衣甲器︀械牧馬之近橋者︀。〈通世案、西史云「盡奪軍裝馬匹、掠中都︀一帶牧羣、驅逐守吏」。元史所載「辛未十月、襲金羣牧監、驅其馬而還」。或卽本此事而誤傳也。〉由是契丹軍勢漸振。先是耶律留哥以中國多故、據有東京・咸平等郡〈通世案、金咸平路咸平府、在今盛京奉天府鐵嶺縣東北四十里。〉自稱遼王。斫荅・比失兒〈［＃「比失兒」はママ。他の何氏校注本も「比失兒」。四庫全書存目叢書本は「比涉兒」］〉等、遣使詣上行營納款〈［＃「款」は底本では「上／示＋欠」。他の何氏校注本は「款」］〉、又求好遼王。時遼王亦來降。上命爲元帥〈元原作瓦、秋濤校改。〉令居廣寧府。〈通世案、金屬北京路、今盛京錦州府廣寧縣。太祖︀紀、木華黎降廣寧府、及留哥來朝、在乙亥年。留哥傳、與按陳那顏盟、在壬申年、入覲在乙亥年、招撫廣寧、在丙子年、皆與此異。續綱目云「丙子夏四月、遼王留哥降蒙古。蒙古主以爲元帥、令居廣寧府」。〉金主之南遷也、以招討也奴〈曾植案、當作乜奴、卽萬奴也。〉爲咸平等路宣撫、復移治於忽必阿蘭。至是亦以眾來降、仍遣子鐵哥入質。旣而復叛、自稱東夏王。〈通世案、西史此下、有「所以然者︀、由帝攻取金地已多、金主復嚴刻、故衆皆離心、各據地自立」數語。洪氏曰「此數語、必是拉施特增入。歸潛志云「宣宗喜刑法、政尙威嚴」。此語誠非無據」。〉
訳文 八六-八七
夏四月、〈張石州は「元史 紀は五月とする」と言う。通世案、西史は「この年すでに四か月が過ぎた」と言う。洪氏は「つまり五月である。元史 本紀は合っており、親征録は合っていない」。金史 宣宗紀は「五月壬午、車駕がチユンド中都︀を発し、七月に南京に至った」と言う。〉金主は汴梁に南遷し、〈遷は原書では還、秋濤が校改する。通世案、これは金の南京で、今の河南 開封府である。〉その太子を留め、チユンド中都︀を守り、丞相ワンヤン フシン完顏 福︀興には左相ヂンヂヨン秦忠を補佐としてつけた。〈秋濤案、元史は参政のモニアン ヂンヂヨン抹撚 盡忠とする。通世案、モニアン ヂンヂヨン抹撚 盡忠は、本名は彖多で、金史に伝がある。この時に尚書左丞となり、左相ではなく、また参知政事でもない。間もなく平章政事 兼 左副元帥となった。〉金主は涿に去った。キダン契丹軍はその後、良郷に至った。〈通世案、これは県名であり、金 属チユンド中都︀ 大興府で、今の属順天府であり、府の西南七十里にある。〉金主はこれを疑い、おおもととなる給与や鎧や馬を奪うことを望んで住居に帰り 〈通世案、営を官とする。続綱目は「供をしてヂウ乣軍を防ぐよう命じて、元朝は鎧と馬をあてがい、ことごとく再び役目に戻った」と言う。〉キダン契丹の軍勢は驚き、遂に総大将のスウン素溫を殺し〈通世案、ベレジン伯哷津はセングン鮮袞とし、通鑑輯覧はソグン索袞とし、注は「以前はソウウン捜溫とした」と言う。〉そして叛き去り、ヂヤダ斫荅〈斫は原書では聴、秋濤が元史 本紀に拠って改める。翁方綱本は砍とする。〉ビシエル比涉兒・ヂヤラル札剌兒を推して将軍とし、〈通世案、ベレジン伯哷津はヂダ志荅・ビシエル比涉兒・アラル阿剌兒とする。通鑑輯覧はヂヨダ卓達・ビシユレル必什哷勒・ヂヤララ札拉喇とし、注は「以前はヂヤダ札達・ビシユル筆什爾・チヤラル査剌兒とした」と言う。〉そしてチユンド中都︀に戻った。フシン福︀興は変を聞き、軍は廬溝で阻み、〈通世案、順天府の西南四十里、良郷県の東三十里にある。 〉渡れないようにさせた。ヂヤダ斫荅は副将のタタル塔塔兒を遣わし、軽騎千人を率いて、密かに川を渡り、前後から橋を守る人々を撃ち、〈腹は原書では服、通世が校改する。〉大いにこれを破り、橋に近づく者からことごとく衣 甲 器械 牧馬を奪った。〈通世案、西史は「軍装 馬匹をことごとく奪い、チユンド中都︀一帯の牧羣を掠め、駆けて守衛を追い払った」と言う。元史が載せるところは「辛未(1211年)十月、金の羣牧監を襲い、その馬を追い払って帰った」である。あるいは根本のこの事が誤って伝わったのであろう。〉これによりキダン契丹の軍勢は次第に揺れ動いた。先ずこのエリユ リウゲ耶律 留哥は国の中央で災いが多いことを理由に、東京・咸平などの郡を抑えて〈通世案、金の咸平路 咸平府は、今の盛京 奉天府 鉄嶺県 東北四十里にある。 〉自ら遼王を称した。ヂヤダ斫荅・ビシエル比涉兒らは、使いを遣わして上の宿営に行ってよしみを通じ、また遼王にもよしみを求めた。時に遼王も来降した。上は命じて元帥とし〈元は原書では瓦、秋濤が校改する。〉広寧府に居させた。〈通世案、金 属北京路で、今の盛京 錦州府 広寧県である。元史 太祖紀は、ムホアリ木華黎が広寧府を降したこと、及びリウゲ留哥が来朝したことは、乙亥年(1215年)にある。リウゲ留哥伝は、アンチン ノヤン按陳 那顏と誓ったのが、壬申年(1212年)にあり、参内と謁見は乙亥年(1215年)にあり、広寧が帰順したのは、丙子年(1216年)にあり、みなこれと異なる。続綱目は「丙子(1216年)夏四月、遼王リウゲ留哥はモンゴルに降った。モンゴルの主は元帥として用い、広寧府に居させた」と言う。〉金主は南遷し、招討使のエヌ也奴を〈曽植案、メヌ乜奴とし、つまりワンヌ萬奴である。〉咸平等路の宣撫とし、再び移ってフビアラン忽必阿蘭で治めた。ここに至りまた人々が来降したことをもって、やはり子テゲ鐵哥を遣わして質を入れた。やがて再び叛き、自ら東夏王を称した。 〈通世案、西史はこの後文に、「そうである理由は、帝が金の地をすでに多く攻め取ったので、金主が厳しくむごいことを繰り返し、ゆえに人々はみな心が離れ、各々が土地を占拠して自立した」の数語がある。洪氏は「この数語は、必ずやこれはラシツド拉施特が増入したものであろう。帰潜志は「宣宗は刑法を喜び、政治はなおも威厳があった」と言う。この語は実に根拠がないことではない」と言う。〉
〈史45-170下20〉五月，金太子留福興、秦忠守中都，亦走汴梁
五月、〈秋濤案、紀作七月。通世案、西史作「是年已五閱月」、則六月矣。與史錄皆不同。金史宣宗紀云「八月庚子皇太子至自中都︀」。葢七月金帝召太子、踰月至南京也。〉金太子、〈〈東方學デジタル圖書館-79〉原脫此字、秋濤
補。〉留福︀興・秦忠等、守中都︀、亦走汴梁。上以契丹眾將來歸、遂命散只兀兒木合拔都︀〈
曾植案、紀作三摸合。通世案、石抹明安傳、作三合拔都︀。西史作撒兒助特人撒木哈。撒兒助特、史錄作散只兀。史抄兀兒傳、誤作散只兒。類︀編皇后傳引錄、亦作散只兒、今此文亦衍兒字。而木上脫撒音字。或兒字應卽撒若三之譌。〉契丹先鋒將明安太保〈通世案、元史作石抹明安。石抹氏、契丹著︀姓也。明安傳「中都︀旣下、加太傅〈［＃「太傅」は底本では「太傳」。後文も同じ］〉」。考異云「和林廣記、稱太保明安。此云太傅、恐誤」。本書稱太〈底本-381〉
保、與和林廣記合。〉兄弟等爲鄕導、引我軍合之。至則與斫荅等併力圍中都︀。〈通世案、中都︀之陷、金史元史、皆作乙亥年事。此間脫乙亥二字。西史亦不載年分。〉〈東方學デジタル圖書館-80〉金主以點檢〈二字原倒置、通世校改。說見下。〉慶壽・元帥李英、〈原作季英。秋濤案、金史歸潛志作李英。通世案、金史宣宗紀、作元帥左都︀監烏古論慶壽、御史中丞李英。二人皆有傳。慶壽傳、宣宗遷汴、改右副點檢、閱月改左副點檢。三年、中都︀危急、改元帥左都︀監云云。〉運糧分道、還救中都︀。〈原作東都︀、秋濤校改。〉齎糧人八斗。英自負以勵眾。慶〈史45-171上1〉壽至涿州旋風寨〈通世案、石抹明安傳作宣封寨。〉李英至霸州靑戈、〈
通世案、霸州、金屬中都︀路。今屬順天府、在府南二百十里。〉皆爲我軍所獲。〈通世案、李英之敗、金元二史、皆繫乙亥年五月。〉旣絕其糧、中都︀人自相食。福︀興自毒死、秦忠亦委城走。明安太保入據之、遣使獻捷。〈通世案、中都︀之陷、金元二史、皆繫乙亥年五月。〉
上時駐桓州、〈原作桓丹、秋濤據本紀改。〉遂命忽都︀忽那顏・〈曾植案、祕史作失吉忽都︀忽、訶額侖太后養子也。通世案、蒙古源流作錫吉呼圖克、伊遜烏爾魯克之一也。祕史卷四、太祖︀助金軍破塔塔兒時、於營中拾得小兒、以與母訶額侖、使養之、命名失乞忽都︀忽、喚做第六兒子。多遜則云「失吉庫圖庫係成吉思汗征塔塔兒時所掠童子。其時孛兒台夫人尙未生子、使育之、遂視︀如子」。乃是孛兒台養子、與祕史異。〉與雍古兒寶兒赤・〈原作寶光赤。曾植案寶光赤、祕史蒙語作保兀兒赤、解曰廚子。然則光是兀字或兒字之譌。通世案、祕史卷四「汪古兒管了飮膳」、卷十「蒙格禿乞顏的子汪古兒厨子」。元史語解「博囉赤、厨官也。卷十作博兒赤、卷十八作博而赤、卷九十九作博爾赤、卷一百三十四作賓︀兒赤」。此光當作兒無疑。今改。〉阿兒海︀哈撒兒三人、檢視︀中都︀帑藏。時金留守哈答國和等、〈通世案、祕史作金臣合答。〉奉金幣、爲拜見之禮。雍古兒・哈撒兒受之。〈秋濤案、雍古兒下、疑脫阿兒海︀三字。〉獨忽都︀忽拒不受、將哈答其物北來〈哈答下、秋濤補及字。〉上問忽都︀忽曰「哈答等嘗與你物乎」。對曰「有之。未敢受之」。上問其故。對曰「臣嘗與哈答言「未陷城時、寸帛〈東方學デジタル圖書館-81〉尺縷、皆金主之物。今旣城陷、悉我君物矣。汝又安得竊我君物爲私惠乎」」。〈私惠、原作和意、秋濤校改。〉上正佳之、〈秋濤改佳爲嘉。〉以爲知大體。而重責雍古兒・阿兒海︀哈撒兒等、〈
秋濤案、自「金主以檢點」至此、舊本皆在甲戌年圍中都︀之下。今案、中都︀之陷、大事也。金史元史、皆作乙亥年事。此錄則兩載於甲乙二年。此云「中都︀人自相食、福︀興自毒死、秦忠亦委城走、明安太保入據之」。乙亥年云「完顏福︀興仰藥死、抹撚盡忠棄城走、明安入守之」。案上文載「左相秦忠爲輔」、及「太子命秦忠守中都︀」。皆作秦忠、與此條合。而紀事亦此條較詳。葢此條、乃錄之原文、錯簡入甲戌年。後人因其與史不合、復於乙亥年內、臆增三語、故致一事而復見兩年耳。今定此條入乙亥年、其複出之三語、則刪去不錄云。通世案、何氏校本、以「金主以點檢」以下二百四十六字、移於乙亥年「戰於霸州敗之」之下。然李英事重複、而文理更不接續。且西史亦以金主云云承「圍中都︀」句、與本書同。葢脫必赤顏原文次第本如此、非此本之錯簡。故今猶仍舊次、而年月之誤、則別論之。至所謂後人臆增、則乙亥全文皆然、不止何氏所刪三語。見於後。〉〈史45-172上1〉不珍也。〈通世案、此語難︀解。不賞之義乎。或有誤脫。西史則全無此語。〉哈答因見其孫榮山而還。〈通世案、見其二字原倒置、今校正。西史云「哈荅挈其孫尼克𧶼、見帝而返」〈［＃底本では直前に「終わりかぎ括弧」なし］〉。洪氏曰「尼克𧶼卽榮山之轉音也」。〉時金通州元帥七斤率眾來降。〈原作也斤。秋濤案、也斤仍當作七斤。通世案、通州、金屬中都︀路、今屬順天府、在府東四十里。七斤、姓蒲察氏。金元二史、七斤之降、在乙亥正月。〉惟張復・張鑊柄・眾哥・也思元帥、據守信安不下。〈曾植案、張復、卽高陽公張甫。眾哥卽河間公移剌重嘉努、亦作重格、舊作眾家奴。兩人皆在九公之列。其守信安事、具金史。張鑊柄、疑卽張進。後金人封爲滄海︀公、與甫同守信安者︀。獨也思無攷耳。張鑊柄之稱、正如郭蝦蟆葛鐵槍、當時軍中有此習。通世案、張復之張、原作帳。今從沈氏說校改。伯哷津作張忽・張忽斤・衆格・阿失林。信安縣名、金屬中都︀路霸州。故城在今順天府霸州東五十里。又案、金史紀傳、張甫初降蒙古、涿州刺史李瘸驢招〈底本-382〉
之。興定元年正月、甫與張進倶來降。二年八月、河北行省侯摯以李瘸驢權中都︀路經略使、甫爲副使。三年閏三月、瘸驢爲中都︀東路經略使、自雄霸以東皆隷之。瘸驢降蒙古、甫代之、張進爲中都︀南路經略使。移剌眾家奴積戰功、累官河間路招撫使。四年二月、眾家奴封河間公、統河間獻蠡安深州、甫封高陽公、統雄霸州靜海︀寶抵武淸安次縣。元光元年、眾家奴所部州縣皆失守、移屯信安、乃甫境內。甫奏改信安爲鎭安府、二人合兵、復取河間府及安蠡献三州。二年、同保鎭安、各當一面。傳贊有滄海︀公張進易水公張進、葢進亦後爲郡公也。據史文、則三人守信安、在興定以後。然大金國志貞祐︀三年條云「燕南雄霸數州、乃三關舊地、塘濼深阻、兵不能入。朝中遣將張甫張進二人、屯信安軍以守之。北距燕山百八十里」。是張甫未降蒙古之前、旣有守信安之事、而金史略之也。〉〈東方學デジタル圖書館-82〉上駐軍魚兒濼〈通世案、通鑑輯覽云「在今鑲黃旗牧廠、故興和城西。金史地理志、柔遠縣有大魚深、卽此」。魚兒濼見於西遊記。長春過葢里泊、北行越沙陀、半月而至。亦見張德輝紀行、曰魚兒泊。德輝自昌州北廢城、行十一驛而至。泊之東涯、有公主離宮。沈子敦曰「此公主不知何人所尙。葢離宮、本是帝所居、後以賜公主耳。魚兒濼直昌撫等州沙漠之北。地志家以興和城之濼常之、殊誤。太祖︀不避暑︀于撫州竟也」。西史此句上、有「犬年」字紀年全誤。〉命三合拔都︀、〈
命原作合、秋濤校改。通世案、本紀作撒里知兀䚟三摸合拔都︀魯。卽上文散只兀兒木合拔都︀、續綱目作三哥拔都︀、又作撒沒喝︀。大金國志、引宋通鑑、作撒沒曷。〉帥蒙古軍萬騎、由西夏、〈西夏原作夏西。通世案、二字誤倒。元史續綱目、皆作西夏。今因改。〉抵京兆、出潼關、破嵩汝等郡、直趨汴梁、至杏花營、大掠河南、回至陝州。〈通世案、京兆府、今陝西西安府、潼關、在今陝西同州府華陰縣東四十里河南陝州閿鄕縣西六十里。嵩汝陝三州、金屬南京路。嵩州、今河南河南府嵩縣。汝陝皆今河南直隸州。杏花營、在金南京西二十里。〉適河冰合、〈冰原作兵、張石州校改。〉遂渡而北。〈秋濤案、元人於乙亥丙子兩年、倶遣將由西夏、入關中、攻潼關。乙亥則攻潼關不下、由嵩山小路趨汴京、卽此年事。丙子則攻破潼關、金人旋復取之。乙亥年事、金宣宗紀、元太祖︀紀、倶不載、而見於諸︀列傳中。丙子年事、則二紀〈東方學デジタル圖書館-83〉咸載之。此書復無丙子年事。葢互有詳略。惟乙亥年事、元人尙未得潼關、而此云「出潼關」葢由嵩山小路、繞潼關之外、故云然也。通世案、潼關兩役、實一役也。合考金史宣宗紀、胥鼎、完顏仲元、必蘭阿魯帶、尼龐古蒲魯虎諸︀傳、貞祐︀四年八月、元兵攻延安。九月、以簽樞密院事永錫爲御史大夫、領兵赴陝西、便冝從事。十月、招射生獵戶、練︀習武藝、知山徑者︀、分屯陝虢要地。命遙授知歸德府事完顏仲元、率山東花帽軍、徙軍盧氏、改商州經略使。元兵攻潼關、戍〈［＃「戍」は底本では「戌」］〉兵皆潰。西安軍節︀度使尼龐古蒲魯虎禦戰、兵敗死焉。戊辰、元兵徇汝州。仲元軍趨商虢、復至嵩汝、皆弗及。河東行省胥鼎、聞元兵已〈［＃「已」は底本では「己」］〉越關、庚午、遣潞州元帥左監軍必蘭阿魯帶、領軍一萬、孟州經略使徒單百家、領軍五千、由便道濟河、赴關陝、自將平陽精︀兵、赴援京師。十一月壬午、胥鼎入京師、拜尙書左丞、兼樞密副使。乙酉、元兵至澠池。右副元帥蒲察阿里不孫軍潰而逃、阿魯帶亦被創。元兵過陝州、由三門集津北渡而去。戊戌〈［＃「戊戌」は底本では「戌戌」］〉、華州元帥府復潼關。十二月癸亥、元兵攻平陽、鼎遣兵拒戰。元兵不利、乃去。仲元上書有曰「近日敵兵由禁坑出、遂失潼關」。禁坑一名禁谷、在今潼關廳南。是元兵由間道遶出、以破潼關也。元史本紀云「丙子秋、撒里知兀䚟三摸合拔都︀魯率師、由西夏、趨關中、遂越潼關、獲金西安軍節︀度使尼龐古蒲魯虎、拔汝州等郡、抵汴京而還」。葢三合拔都︀、以丙子八月入陝西、十月越潼關、十二月北還、金史紀傳可證也。本書叙事、皆與兩史合、而年月不詳。觀其接七斤來降云云之文、似誤爲乙亥年事。大金國志云「貞祐︀三年八月、大軍自河東渡河、攻潼關、不能下。乃由嵩山小路、趨汝州。遇山澗、輙以鐵鎗相鎻、連接爲橋以渡。于是潼關失守。金主急召花帽軍于山東。十月、大軍至杏花營、距汴京二十里。花帽軍擊敗之。大軍復取潼關、自三門析津、乘河氷合、布灰引兵而渡。自是不復出」。所謂大軍、皆言蒙古兵也。其云「不能下」、則與金元二史微異。然下又云「于是潼關失守」。則亦非潼關終不下也。云「由嵩山小路」、則非遠潼關之間道、乃越潼關後趨汝州之徑路也。云「召花帽軍于山東」、則命完顏仲元入援之事也。其與丙子之役爲一事、無可疑者︀。而誤爲乙亥年事、與本書同。續綱目乃於乙亥年、併取本書金志、叙三合拔都︀南侵之事、而省「潼關失守」「自是不復出」二句。又於丙子年、依金元二史、云「冬十月、蒙古兵克金潼關、次嵩汝間云云」。則依金志紀年之誤、遂以一事分爲兩事。是沿誣而更誤也。畢氏續通鑑、亦襲續綱目之誤。〉金元帥那答忽監軍斜烈、以北京來降。〈秋濤案、北京字恐有誤。曾植案、那答忽卽寅荅虎、斜烈卽完顏昔烈、今譯改錫琳者︀也。那答忽、原文葢作邪答忽。邪寅音近。此書邪那二字往往互訛。通世案、續綱目甲戌九月條云「木華黎攻金北京。北京裨將完顏昔烈高德玉等、殺︀守將銀靑、推寅答虎爲帥、遂擧城降」。與此條合。然伯哷津書云「撒木哈渡黃河、趨西京。金二將守西京、曰寅荅爾、曰罕撒兒撒烈、出城迎降。撒木哈受降而回」。洪氏曰「卽那塔忽斜烈二人。錄作北京、係誤」。然則寅答虎昔烈、或以爲北京將、或以爲西京將、本是傳聞異辭。而淺〈底本-383〉
人唯據元史、妄改西京爲北京也。又案、金史奧屯襄傳云「貞祐︀三年正月、襄爲北京宣差提控完顏習烈所害」。習烈卽昔烈。所謂銀靑、卽奧屯襄也。元史木華黎傳、亦作銀靑。錢氏考異云「銀靑、葢擧其官名、謂銀靑光祿大夫、非人姓名也」。寅答虎之降、元史紀傳皆以爲乙亥年事。續綱目繫於甲戌年、葢因蘇天爵名臣事略而誤也。〉上遣脫脫欒闍兒必、帥蒙古契丹漢︀軍南征、〈通世案、元史木華黎傳「詔木華黎、以張鯨總北京十提控兵、從掇忽闌、南征未附州郡」。石抹也先傳「命也先、副脫忽闌闍里必、監張鯨等軍、征燕南未下州郡」。石抹孛迭兒傳「從奪忽闌闍里必、徇地山東大名」。脫脫欒、下脫當作忽。續綱目作奪忽蘭撒里必。撒當作撤。撤里必、闍里必、卽闍兒必、又卽祕史之扯兒必、護衞散班之長也。伯哷津作蒙格力克之子脫侖扯兒必、脫侖扯兒必見祕史。〉降眞定破大名、至東平、阻水不克、大掠而還。金人復取之。〈通世案、自太祖︀十年乙亥至十四年己卯、無降眞定、破大名、掠東平之事。合考金元二史本紀諸︀傳、乙亥十二月、史天倪圍大名破其城、丙子十二月、元兵徇大名府、然其前後不載眞定東平之事。丁丑秋、木華黎將蒙古乣漢︀諸︀軍南征、拔遂城蠡州、冬徇中山府、下磁州、克大名府、遂東定益都︀・処・沂・登・萊・濰・密等州。是癸酉以來大征伐也。然亦有大名、而無眞定東平。唯十五年庚辰、木華黎徇地至滿城、金恆山公武仙擧眞定來降。六月、遣楊在攻下大名。七月、東平嚴實籍彰德・大名・磁・洺・恩・博・滑・濬等州戶三十萬來降。十一月、進攻東平、不克、留嚴實及梭魯忽禿守之、撤圍趨洺州、分兵徇河北諸︀郡。大抵似與本書所記合。然率軍者︀木華黎、而非脫侖扯兒必。又在脫侖受命後五年。疑本書此文有奪誤。又案、自「不珍也」以下至此、百五十二字、舊本誤入辛巳年「攻玉龍傑赤」之下、而辛巳年「之城云云」以下八十四字、則亦誤入於此。今依西史次第、各復其原。何氏校本、始正此錯簡、李沈二君皆從之。然「不珍也云云」十三字、何氏葢苦其解、遂誤以不珍也哈答爲西域城名、存置玉龍傑赤〈［＃「赤」は底本では「亦」］〉下、而刪「因其見孫榮山而還」八字、以「時金通州」以下、接「哈撒兒等」句。今從洪氏說校正。又何氏割「金元帥那答忽」以下五十四字、入於「取城邑、凡八百六十有二」之下、云「據諸︀史年月考正」。然那答忽斜烈之來降、降三合拔都︀也。語句緊接、不便割裂。當從舊次。〉
訳文 八七-九二
五月に、〈秋濤案、元史 紀は七月とする。通世案、西史は「この年すでに五か月が過ぎていた」とし、つまり六月である。史録ともにみな同じでない。金史 宣宗紀は「八月庚子に皇太子がチユンド中都︀から至った」と言う。おそらく七月に金帝が太子を呼び寄せたのは、翌月に南京に至ったことであろう。〉金の太子は、〈原書はこの子の字が抜けており、秋濤が補う。〉フシン福︀興・ヂンヂヨン秦忠らを留め、チユンド中都︀を守り、やはり汴梁に走った。上はキダン契丹の将兵が身を寄せて来たことをもって、遂にサンヂウルムカ バード散只兀兒木合 拔都︀〈曽植案、元史 紀はサンモハ三摸合とする。通世案、シモ ミンガン石抹 明安伝は、サンハ バード三合 拔都︀とする。西史はサルヂユト撒兒助特人サムハ撒木哈とする。サルヂユト撒兒助特は、史録はサンヂウ散只兀とする。元史 チヤウル抄兀兒伝は、誤ってサンヂル散只兒とする。元史類編 皇后伝は録を引いて、またサンヂル散只兒とし、今のこの文も余分な児の字がある。そして木の上に撒の音字が抜けている。あるいは児の字はきっと撒もしくは三の誤りであろう。〉キダン契丹の先鋒の将ミンガン明安太保〈通世案、元史はシモ ミンガン石抹 明安とする。シモ石抹氏は、キダン契丹で目立つ姓である。ミンガン明安伝「チユンド中都︀はすでに下り、太傅に当たった」。二十二史考異は「和林広記は、太保ミンガン明安と称する。これがいう太傅は、おそらく誤り」と言う。〈底本-381
〈史45-171上16〉乙亥，金右副元帥七斤以通州降。木華筆攻北京，金元帥寅荅虎等以城降
乙亥、〈十年、宋嘉定八年、金貞祐︀三年。通世案、自乙亥以下一百一字、與元史太祖︀紀乙亥文中語全同、此非本書原文、後人取元史攛入之也。葢本書前文、誤脫乙亥字、故後人疑乙亥事蹟逸︀失、自擬補輯、而不知七斤寅答虎之降、中都︀之陷、皆與前文複也、本當刪去。但因何・沈諸︀君、已〈［＃「已」は底本では「巳」］〉有注文、不欲刪、今姑存併之。〉金右副元帥七斤以通州降。〈原作道州、張石州據本紀改。曾植案、蒙韃備錄云「首相脫合太師者︀、乃兔花太師之兄。原女眞人、極狡獪。其次韃人宰相、乃率埓奪合。又有女眞七金宰相。餘者︀未知名。率皆女眞亡臣」。案此則七斤後爲相。可補三公宰相二表之遺。史特薛禪傳「唆兒火都︀者︀、亦案陳之子。以從征功、在太祖︀朝、遙授左丞相、爲千戶、仍賜塗金銀章云云」。備錄之率埓奪合、卽唆兒火都︀也。奪合當作合奪、葢傳寫誤倒。備錄無善本、無由校也。傳文前作唆兒火都︀、後作唆魯火都︀。通世案、本紀乙亥下、有春正月三字、七斤上有蒲察二字。〉木華黎攻北京。〈秋濤案、金北京大定府、今承德府建昌縣地也。是時尙爲金守。可見金人自熱河以東至遼陽、尙有地數千里。乃甲戌年、遽以一敗之故、南遷於汴、金之失計甚矣。通世案、本紀木華黎上、有二月二字。〉金元帥寅答虎等以城降。〈寅答虎、原作寅花麾。秋濤案、本紀作烏古論寅答虎。曾植案、花卽荅字之誤。通世案、花麾二字誤寫無疑、今改。又案、元史舊本作寅答虎烏古倫、殿本改爲烏庫哩伊勒都︀呼。考證云「考烏庫哩爲金之著︀姓。若是兩人、不當一稱名而一擧姓。此事、金宣宗本紀未載。蘇天爵名臣事略載「木華黎攻北京。金守將銀靑嬰城自守。其將高德玉等殺︀銀靑、推烏古論寅答虎爲帥、未幾以城降」。覈之續通鑑亦同。爲太祖︀九年事。年月雖不符、而姓名則合。且以下文寅答虎烏留守文義考之、其爲名氏顚倒無疑。今據改」。畢氏續通鑑考異云「疑載筆者︀未知烏古論爲姓、寅答虎爲名、文有顚倒耳」。錢氏諸︀史拾遺亦云「東平王世家作烏古倫寅答虎。烏古倫者︀、寅答虎之氏、非兩人也。史臣不辨姓名、傎倒其文、遂若別有一人矣」。然史天祥︀傳、「乙亥、與大師烏野兒、降其北京留守銀答忽同知烏古倫」。烏野兒、卽吾也而。銀答忽、卽寅答虎。烏古倫、卽烏古論。烏古論爲寅答虎僚屬、史佚其名、而本紀又脫其官名、故使人疑其爲一人耳。明初史臣、雖昧於史事、豈不知烏古論爲姓耶。〉金御史中丞李英、帥師援中都︀。戰於覇州敗之。〈通世案、本紀金上有三月二字、李英下有等字。〉完顏福︀興仰藥死、抹撚盡忠棄城走、明安入守之。〈通世案、本紀完顏上、有「五月庚申、金中都︀留守」九字。〉詔史〈底本-384〉
天倪南征、取平州。〈通世案、本紀取平州上、有八月天倪四字。平州、金屬中都︀路、今直隷永平府。〉木華黎遣史進道等、〈史原作大。張石州曰「本紀作賜進道」。繆案、大進道爲史進道之誤。進道、秉直之弟、天倪之從父。從木華黎攻廣寗府。均見進道神︀碑。通世案、殿本作史進道。錢氏考異云「監本、史 或作賜者︀誤也」。今因改。〉攻廣寧府降之。是秋取城邑凡八百六十有二。〈通世案、以上後人攛入之文。〉
訳文 九三-九四
乙亥(1215年)、〈十年、宋 嘉定 八年、金 貞祐 三年。通世案、乙亥(1215年)より以後一百一字は、元史 太祖紀の乙亥(1215年)の文中の語と全く同じで、これは本書の原文ではなく、後の人が元史から取ってこれを攛入したである。おそらく本書の前文は、誤って乙亥の字が抜け、ゆえに後の人が乙亥の事蹟が失われたと疑い、自らなぞらえて補って正し、ヂヂン七斤 インダフ寅答虎の降伏、チユンド中都︀の陥落を知らず、いずれも前文と重なり、もとをが削り去ったのである。但し何・沈諸君が、すでに注の文があることに因み、削ることを望まず、今しばらくこれを併存する。 〉金の右副元帥ヂヂン七斤が通州をひきいて降った。〈原書は道州とし、張石州が元史 本紀に拠って改める。曽植案、蒙韃備録は「首相のトハ脫合太師は、まさにこのトハ兔花太師の兄である。もとはヂユチン女眞人で、極めて悪賢い。その次の韃人の宰相は、まさにシヤイレドホ率埓奪合である。またヂユチン女眞のヂヂン七金宰相がいる。残りの者はいまだ名を知らない。おおむねみなヂユチン女眞の亡命官人である」と言う。考えるにこれはつまりヂヂン七斤が後に宰相となったのである。三公宰相二表の見落としを補うに値する。元史 テ セチエン特 薛禪伝「ソルホド唆兒火都︀も、アンチン案陳の子である。親征に従った功により、太祖の宮中にあり、左丞相を遥授し、千戸となり、重ね重ね塗金銀章を賜り云云」。蒙韃備録のシヤイレドホ率埓奪合は、ソルホド唆兒火都︀である。奪合は合奪とし、おそらく伝は誤って倒置して写したのであろう。 蒙韃備録は善い本がなく、校正するてだてがないのである。伝の文は前文でソルホド唆兒火都︀とし、後文でソルホド唆魯火都︀とする。通世案、元史 本紀の乙亥(1215年)の後文に、春正月の三字があり、ヂヂン七斤の上にブチヤ蒲察の二字がある。〉ムホアリ木華黎は北京を攻めた。〈秋濤案、金の北京 大定府は、今の承徳府 建昌県の地である。この時なお金が守っていたと思われる。金人が熱河以東から遼陽に至ったとみるべきで、それでも数千里の地にある。その甲戌年(1214年)は、一敗したことを理由として、汴京に南遷し、金の失計は甚だしい。通世案、元史 本紀はムホアリ木華黎の前文に、二月の二字がある。〉金元帥インダフ寅答虎らは城をひきいて降った。〈インダフ寅答虎は、原書ではインフアフイ寅花麾とする。秋濤案、元史 本紀はウグルン インダフ烏古論 寅答虎とする。曽植案、花は荅の字の誤りである。通世案、花麾の二字が誤写なのは疑いない、今改める。又案、元史の旧本はインダフ ウグルン寅答虎 烏古倫とし、殿本は改めてウクリ イルドフ烏庫哩 伊勒都︀呼とした。 考証は「考えるにウクリ烏庫哩は金の目立つ姓である。もしこれが二人なら、一人を名で呼び一人を姓で呼ぶのはふさわしくない。この事、金 宣宗本紀は載せていない。蘇天爵の名臣事略は「ムホアリ木華黎は北京を攻めた。金の守将である銀靑は城をめぐって自ら守った。その将である高徳玉らは銀靑を殺し、ウグルン インダフ烏古論 寅答虎を推して指導者とし、まもなく城をひきいて降った」と載せる。これを調べると続通鑑もまた同じである。太祖九年(1214年)の事とみなす。年月が合わないとはいえ、姓名は合う。また以下の文のインダフウ寅答虎烏が留守するの文義を考えると、それは名と氏の顛倒とみなして疑いない。今拠って改める」と言う。畢氏の続通鑑考異は「おそらく筆を載せた者がウグルン烏古論を姓とし、インダフ寅答虎を名とすることを知らず、文に顛倒があるだけであろう」と言う。銭氏の諸史拾遺も「東平王世家はウグルン インダフ烏古倫 寅答虎とする。ウグルン烏古倫は、インダフ寅答虎の氏で、二人ではない。史臣は姓名をわきまえず、その文を傎倒し、遂にもう一人いるかのように分けた」と言う。 だが元史 史天祥伝は、「乙亥(1215年)、大師とウエル烏野兒は、その北京留守のインダフ銀答忽と同知のウグルン烏古倫を降した」。ウエル烏野兒は、ウエル吾也而である。インダフ銀答忽は、インダフ寅答虎である。ウグルン烏古倫は、ウグルン烏古論である。ウグルン烏古論をインダフ寅答虎の部下とし、元史はその名を失い、そして本紀もその官名が抜け、ゆえにそれを一人のみと疑わさせた。明初の史臣は、史の事に暗いとはいえ、どうしてウグルン烏古論を姓とすることを知らないのか。 〉金の御史中丞である李英は、軍を率いてチユンド中都︀を助けた。覇州で戦いこれを破った。〈通世案、元史 本紀は金の上に三月の二字があり、李英の下に等の字がある。〉ワンヤン フシン完顏 福︀興は薬を仰いで死に、モニアン ヂンヂヨン抹撚 盡忠は城を棄てて走り、ミンガン明安が入ってこれを守った。〈通世案、元史 本紀はワンヤン完顏の上に、「五月庚申、金中都留守」の九字がある。〉〈底本-384
〈史45-171上22〉丙子，錦州帥張智以錦義、廣寧等郡來降，俄而復叛，自號遼西王，改元大漢
〈東方學デジタル圖書館-84〉
丙子〈十一年、宋嘉定九年、金貞祐︀四年。通世案、西史作鼠年。紀年復合。本紀云「春、還臚朐河行宮」。西史則云「牛年、帝旋師」。洪氏曰「應是子年旋師」。今考前文「上駐軍魚兒濼、命三合拔都︀云云」、是丙子年事也。史天祥︀傳亦云「丙子春、覲太祖︀於魚兒濼」。則丙子春夏、太祖︀猶駐魚兒濼。西史所記、葢得其實。〉錦州帥張鯨以錦・廣寧等郡來降。俄而復叛、自號遼西王、改元大漢︀。上命木華黎以左軍討平之。〈秋濤案、張鯨之誅、紀作乙亥年、與此異。史載木華黎此年所討、乃張鯨之弟張致也。通世案、錦州、金屬北京路、今盛京錦州府。本紀云「九年甲戌冬、錦州張鯨、殺︀其節︀度使、自立爲臨海︀王、遣使來降。十年乙亥四月、詔張鯨、總北京十提控兵從南征。鯨謀叛伏誅。鯨弟致、遂據錦州、僭號漢︀興皇帝改元興龍。八月、木華黎遣也進道等、攻廣寧府降之。十一年丙子春、張致陷興中府、木華黎討平之」。錢氏考異云「按史進道神︀道碑「丙子、錦州渠帥張致叛。丁丑、從王提大軍攻拔之、張致伏誅」。此紀書張致叛於乙亥、討平於丙子、皆差一年。葢沿元明善所撰木華黎世家之誤。當以碑爲據。史樞傳「父天安、丁丑從討叛人張致平之」、正與碑合。何實・王珣傳、倶以致叛繫之丙子歲。惟珣傳稱誅致卽在是年、稍有不合耳」。又云「據進道碑「丁丑、張致伏誅、王又令公招集廣寧府、兵及城下、開門迎降」。此亦丁丑年事。廣寧與錦州接壤、故因平張致、而幷降之也。紀所書年月、多未可信」。然則張致之誅在丁丑、而此年所討、當卽張鯨。本書所記未可以其不合紀非之也。〉
訳文 九四
丙子(1216年)〈十一年、宋 嘉定 九年、金 貞祐 四年。通世案、西史は鼠年とする。紀年が再び合った。元史 本紀は「春、臚朐河の行宮に帰った」と言う。西史では「牛年、帝は軍を引き上げた」と言う。洪氏は「これは子年に軍を引き上げたはずである」と言う。今前文を考えると「上はユルロ魚兒濼に駐軍し、サンハ バード三合 拔都︀に命じて云云」は、丙子年(1216年)の事である。元史 史天祥伝も「丙子春、ユルロ魚兒濼で太祖にまみえた」と言う。つまり丙子(1216年)春夏に、太祖はなおユルロ魚兒濼に駐留していた。西史の記すところは、おそらくその真を得ている。〉錦州の指導者である張鯨は錦・広寧など郡をひきいて来降した。まもなく再び叛き、自ら遼西王と号して、大漢と改元した。上はムホアリ木華黎に命じて左軍をもってこれを平定した。〈秋濤案、張鯨への誅伐は、紀は乙亥年(1215年)とし、これと異なる。 元史はムホアリ木華黎がこの年に討つところを載せるのは、その張鯨の弟の張致である。通世案、錦州は、金 属北京路で、今の盛京 錦州府である。元史 本紀は「九年甲戌(1214年)冬、錦州の張鯨は、その節度使を殺し、自立して臨海王となり、使いを遣わして来降した。十年乙亥(1215年)四月、張鯨に命じて、北京の十提控兵を率いて南征に従った。鯨謀は叛き処罰された。鯨の弟である致は、遂に錦州を占拠し、漢興皇帝を僭号し興竜と改元した。八月、ムホアリ木華黎はエヂンダオ也進道などを遣わし、広寧府を攻めこれを降した。十一年丙子(1216年)春、張致は興中府を攻め落とし、ムホアリ木華黎が討ってこれを平定した」と言う。 銭氏の考異は「史進道神道碑を調べると「丙子(1216年)、錦州の賊の首魁である張致が叛いた。丁丑(1217年)、従王提大軍攻抜之〈［＃訳せない。「王珣の後ろについて大軍を差し出しこれを攻め落とした」か］〉、張致は処刑された」とある。この紀は張致が乙亥(1215年)に叛き、丙子(1216年)に平定したと書き、いずれも一年の差がある。おそらく元明善の編集に沿ったムホアリ木華黎世家の誤りであろう。碑を典拠とするのがふさわしい。元史 史天倪伝の史枢の項に「父の天安が、丁丑(1217年)に従軍して叛人張致を討ちこれを平定した」、まさに碑と合う。何実・王珣伝は、ともに張致の叛乱を丙子歳(1216年)に繋げた。ただ王珣伝は張致の誅伐はこの年にあったと称し、やや合わないところがあるだけである」と言う。また「進道碑に拠ると「丁丑(1217年)、張致は処刑され、王はさらに長老に命じて広寧府に招集し、兵及び城下は、開門して迎えて降った」。これまた丁丑年(1217年)の事である。広寧と錦州は土地が接しており、ゆえに張致を平定したことで、ともにこれに降ったのである。元史 本紀が書くところの年月は、いまだ信じられないものが多い」と言う。そうであるならば張致の誅伐は丁丑(1217年)にあり、この年に討ったのは、張鯨があたる。本書が記すところが紀と合わないのを誤りとみなすべきではない。〉
この著作物は、1907年に著作者が亡くなって（団体著作物にあっては公表又は創作されて）いるため、ウルグアイ・ラウンド協定法の期日（回復期日を参照）の時点で著作権の保護期間が著作者（共同著作物にあっては、最終に死亡した著作者）の没後（団体著作物にあっては公表後又は創作後）80年以下である国や地域でパブリックドメインの状態にあります。
この著作物は、アメリカ合衆国外で最初に発行され（かつ、その後30日以内にアメリカ合衆国で発行されておらず）、かつ、1978年より前にアメリカ合衆国の著作権の方式に従わずに発行されたか1978年より後に著作権表示なしに発行され、かつ、ウルグアイ・ラウンド協定法の期日（日本国を含むほとんどの国では1996年1月1日）に本国でパブリックドメインになっていたため、アメリカ合衆国においてパブリックドメインの状態にあります。
原文の著作権・ライセンスは別添タグの通りですが、訳文はクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。