現代のオリンピア

• 姉妹プロジェクト：データ項目

Revue Olympique, 1910 (p. 1-24).

現代のオリンピア

オリンピック・レビューで提供 の参加者の皆様へ。国際建築コンペティション 1910年、パリ

Revue Olympiqueに以下の記事が掲載されました。これらはオリンピック委員会または競技者を拘束するものではないが、後者は必要であれば、その業務に役立つ特定のデータや情報をそこに見出すことができるものと理解される。彼らに提案されたテーマは、まさに新しいオーダーである。発掘当時は、オリンピアの「復元」に多大な労力を費やした。創意工夫と良心的な才能が生かされている。しかし、今回は別件である。新しいオリンピアは、現代の要求が過去の慣習に合致する限りにおいてのみ、古いオリンピアを考慮に入れなければならないのである。このような不測の事態を除けば、イノベーションは必要であり、事実を十分に理解した上で有用なイノベーションを行うことが必要である。若い建築家はマッドスポーツマンでもなければ、折衷的なスポーツマンでもない。そのため、望ましい情報を手の届くところに置くことが、彼らへのサービスなのである。現代のオリンピア』の著者は、競技の舞台、運営、予選、競技のプログラム、観客、セレモニーを順次研究している。これらすべてのテーマについて、彼は自分自身の考えを述べている。競合他社は適応症だけを探し、処方箋を探す必要はない。これらのアイデアの多くは、間違いなく議論の余地のある、不平等なものであろう。これらは国際委員会から発せられたものではなく、国際委員会の将来の決定に影響を与えることはできない。各自がそれらを吟味し、その独立性を十分に発揮して採用するか否かを決めればよいのである。

プログラム の 国際競争 建築

パリ 1910年

主催：国際オリンピック委員会 の高い庇護のもと フランス共和国大統領

I. - の企画を立案することを目的としたコンペティションである。

近代オリンピアを含む

1°現代オリンピック競技大会のプログラムに含まれるスポーツおよび芸術競技に適した建物、ポルティコ、アリーナ、トラックなど。

2°観客のための施設。

3°競技大会に関連する式典に必要な建物または空間

4°管理部門、選手などのための施設。

また、競合他社が選択した、あるいは想像した場所の地形的特徴を把握することが必要である。

II. - 競技者は最低4枚、最高6枚のカードを送らなければなりません。カードは全体のスペースが長さ2.5メートル、高さ4メートルであることが条件とされている。このうち1つの箱には、都市の全体図が入っていなければなりません。応募者は、4,000字以内の説明文を添付することができる。

III. - すべての競技者は、記念の卒業証書を受け取るものとし、その作品は一般に公開され、大会の結果に関する一般報告書の対象となるものとする。また、1894年以来17回しか授与されていないオリンピックのメダルも、この大会の優勝者に授与される予定である。審査は、芸術、技術、スポーツという異なる視点を代表する5人の国際的な専門家によって行われます。

IV. - 競技者は、1910年5月1日までに可能な限り登録してください。参加者のリストは10月1日に締め切られ、応募作品は1910年11月15日までにパリ、ラスパイユ大通り254番地のエコール・スペシャル・ドゥ・アーキテクトのディレクター、ガストン・トレラ氏（コンクール総監）に到着しなければならず、コンクールに関するすべての連絡は同氏宛に送付されるものとする。

近代オリンピア

I - 設営

古代オリンピアは、陸上競技と芸術と祈りの街だった。この3つの用語の順番は、時に間違って逆転していることがある。オリンピアの神聖さと美的特徴は、その筋肉的な役割の結果であった。陸上競技の街は断続的で、芸術と祈りの街は永久的であった。現代のオリンピアも同じだろう。その存在意義は大会の開催にあり、大会の合間には、二次的、地域的、特別な性質の競技が開催される予定である。しかし、芸術は継続的にそこに残り、また宗教も残るだろう。これは、教会や礼拝所を建てるという意味ではなく、不確定な神学が肯定されている寺院の一つであるという意味でもない。もし、オリンピアードの開幕や閉幕に神への呼びかけが必要で、それがドイツ人、アングロサクソン人、スラブ人の感覚に合い、したがって彼らがラテン人に課すことができるとしたら、その儀式は明らかに野外で行われ、簡潔かつ単純で、こうした条件の下でのみ、望ましい威厳を獲得できるだろう。したがって、いかなる場合でも、宗教的儀式を行うための建物を提供することはありえない。私たちがこの言葉を使ったのは、別の意味での「宗教的」という意味である。オリンピアは、神殿、祭壇、司祭があったという理由だけでは、この呼び名に値しない。この街は、愛国心に満ち溢れ、その雰囲気に包まれ、その記念碑を身にまとっていることから、神聖な雰囲気を醸し出していたのである。その名前と目的にふさわしいオリンピアであれば、同じ印象を与えるに違いない。大会の合間の静けさの中で、巡礼のように訪れる人々を魅了し、崇高な記憶や強い希望に捧げられた場所への敬意を抱かせるために、厳粛である必要はなく、喜びを排除してはならない、ある種の重力がその周りに広がっている必要があるのである。

彫刻や絵画などの装飾芸術の力を借りて、この効果を確実なものにするのが建築の役目である。バラックや鉄道駅、トウモロコシの取引所といったシルエットを形成する建物群では、望ましい都市を形成できないことは容易に想像がつく。一方で、選ばれた土地は、必ず建築デザインに影響を及ぼします。ジュネーブ湖やサンフランシスコ湾、テムズ川やドナウ川、ロンバルディア平原やプツタ川など、同じ線と色の順番ではありません。それぞれの風景が異なる計画を触発するのは良いことである。

しかし、特定できる一般的な原則がいくつかある。現代が最も恵まれているのは、オープンスペースという概念に立ち返り、その美しさと可能性を理解したことである。一般に、古代の人々はこれを実現できなかったようである。中国やヘリオポリスでは、孤立したモニュメントの痕跡がいくつか残っている。しかし、ほとんどすべての場所で、積み重ねが進行しているように見受けられるのである。インドやエジプトにはすでに存在していた。ギリシャはそれを強調し、ローマのフォーラムはそれをかつてないほどに高めた。足元にある廃墟を頭の中で再構築することで、システムによって退却という概念が追放されたような、ありえないカオスに到達するのだ。オリンピスのアルティスもカオスであり、これだけ異質なモニュメントが奇妙な形でぎゅっと集まっているところに何らかの「空気」を与えていれば、リトミックが特異に高まっていただろうと考えないわけにはいかない。

このような秩序は、何も真似ることはできない。実用的でなく、不格好であり、また芸術的な観点からも疑問がありました。しかし、このような先人が苦しんだ建築的アゴラフォビアは、私たちを逆のアゴラフィリアに陥らせるものではないはずである。近代オリンピアは、その可能な組織を検討することからわかるように、必然的に多くの建物を含むことになる。これらの建物は、その目的から、多くの場合、相互に依存し合っている。あまりに距離が離れていると、本当に不利になります。このような現実的な欠点に加え、都市の全体的な計画を受け入れることができないため、美しさが損なわれることもないだろう。偉大な芸術家バルトルディは、モニュメントのシルエットは、遠くから目的地を示すのに十分であるべきだと言ったそうである。これは話し方である。しかし、現代のオリンピアは、カジノパークに散在する建物で構成されてはならないことは確かだ。

これも避けなければならない危険である。ガーデニングの科学は、最近では、それ自体は紛れもなくきれいだが、不愉快なほど平凡なタイプを作り出している。それは、「カジノパーク」というタイプである。起伏のある芝生、規則正しく並べられた様々な種類の木々、砂を敷き詰めた道沿いに植えられた花かご、どれ一つとしてまっすぐではない道。これは、フランス式庭園と対比してイングリッシュガーデンと呼ばれていたもので、数学的に規則正しく、樹木を剪定して均一な外観に仕上げたものである。この相反するタイプの間には、調和のとれた折衷主義が存在するのかもしれない。落とし穴はカジノだけではありません。長くまっすぐな道は、墓地のように見えがちであるが、行列を作るには必要なものなのである。病院も要注意。様々な建物をつなぐ屋根付きのギャラリーがいくつかあれば、現代のオリンピアは療養所の模範となるような外観になるはずだ。

間違いなく、その解決は困難である。この50年間、私たちはカジノや病院を大量に建設し、それを見てきたが、私たちの世代もその直前の世代も、オリンピアに似たものを想像したことはない。そして、そのことが問題を難しくしているが、同時に問題を面白くしているのではないだろうか?

結論から言えば、まず第一に、オリンピック都市が、全体とは言わないまでも（敷地のレイアウト上）、少なくとも壮大で威厳のある全体として、来場者に姿を現すことが重要だと考えている。第二に、この最初の都市像は、その役割に見合ったものであることが望ましい。つまり、可能な限りスポーツと芸術の二面性を強調した外観であることが望ましいのだ。第三に、そのシルエットは当然ながら周囲の景観との調和を図り、それを生かしたものでなければならない。第四に、古代の積み上げを真似るのは間違いなく不幸なことで、表面積を過剰に広げるのは間違いである。これが、街の大原則として誰もが納得する内容だと思いる。その後、全く正反対の理想に触発されて、嫉妬深い壁の後ろに囲まれて、その驚異を控えめなケースのようにそこに隠す、ある種のオリンピック・メッカを提案する傑作の構想を妨げてはならないだろう。天才は時に奇抜なアイデアを受け入れ、そして何よりも天才を落としてはいけないのである。

最後に一言。私たちが古代オリンピアについて語るとき、それが2つの異なる部分から構成されていたことを当然と考える。アルティス（神聖な囲い）はオリンピアそのものであった。その外側と反対側には、ホテルと商人の街である俗世の街が広がっていた。このような取り決めは保存されるべきである。少なくとも、選手の宿泊施設、レストラン、あらゆる種類の別館は、「名誉の法廷」から遠く離れた端にあり、やや隠れていて、街の中心であるべきもの、つまりスポーツや音楽の会場、劇場、図書館などとは直接つながらないように配慮されているはずである。

フレームワークについては、このように考えている。建物は個性的なスタイルになるのだろうか?既成のさまざまなスタイルから、良いところを借りてくるのだろうか。それとも、歴史に残るオリンピックと呼ぶにふさわしい新しいスタイルが登場するのだろうか。いくら大志を抱いているとはいえ、名声という正当な栄光を求める若い才能を誘惑してはいないだろうか。

II - 行政について

新しいオリンピック都市の運営は、その必要性から、一見矛盾するような二重の性格を強いられるという点で、古代オリンピアの運営とあまり変わらない。この運営は断続的かつ永続的でなければならないのだ。オリンピアは、オリンピアードから次のオリンピアードへと眠り続けることはなかった。せいぜい「まどろっこしい」と言われる程度だ。しかし、競技や祭り、巡礼が頻繁に行われていたことは確かであり、また、競技の準備活動が1年以上前から行われていたことは間違いなく、競技が行われてから完全に平静を取り戻すまでには半年を要したという。したがって、オリンピックの活動休止期間は、わずか2年に短縮されなければならない。この期間、全部とは言わないまでも、一部の施設を使わないということは、市が軽視できないかなりの予算を奪うことになる。この研究の対象であるコンペティションでは、建築家の想像力を制限するようなコスト表示はない。しかし、このことは、利益を生み出す重要な源泉を計画的に回避する理由にはならない。また、オリンピック都市が2年間完全な涅槃の状態にあったとしても、それを見守り、有用に維持管理を行う行政の胎動が必要であろう。

第一は、建物と敷地の保全に取り組む絶対的なもの、第二は、大会期間中の建物と敷地の使用可能性に取り組む多かれ少なかれ永続的なもの、第三は、各オリンピック大会の実際の開催に専念する定期的なもの、第四は、オリンピック業務とそれに関連するすべての業務を確保する永続的なものである。

このように多様な要望に対して、様々な対応方法がある。であるから、私たちが提案するプランは決して絶対的なものではなく、もちろん各自が修正し、間違いなく改善できる標準的なプランであると私たちは考えている。まず、オリンピック上院とともに、行政的な観点から都市の2つの恒久的な基盤を構成する理事会を提案します。これらの組織のうち、第一の組織から生まれ、囲いやその近くに住む学芸員と、第二の組織から生まれる事務局長が、それぞれの部門の事務を一元管理することになる。1人目は、修理、ガーデニング、水道や電気のサービスなど、すべての物質的な事柄に責任を持ち、2人目は、各国のオリンピック委員会やスポーツ連盟、協会とのやりとりに責任を持つことになります。前者は取締役会に、後者はオリンピック上院に報告することになる。つまり、オリンピック元老院はすでに存在する。それは、オリンピック大会の組織の細部に干渉しない意図を常に表明し、競争や内部の争いの外に身を置き、制度を代表するという決意を表明してきた国際委員会である。取締役会は、おそらく都市を運営するために設立された金融会社を代表するもので、その設立と更新に関しては、そのような会社に関する通常の法律の適用を受けることになるだろう。元老院は、国際委員会が採用した方法と同じ条件の下で、引き続き自らを採用することになる。最後に、9人の委員（評議会が4人、元老院が5人任命）からなる委員会が設けられ、大会期間中にオリンピック組織外の団体が主催する芸術やスポーツの祭典を許可し、その祭典が実施される条件を定める責任を負うことになる。図書館の常設サービスは、この委員会の管轄になる。

もし私たちが提案した計画が採用されれば、1)大きな応接室と約50人収容の審議室からなる元老院宮殿、2)理事会の会議室、合同委員会の会議室、館長の住居、保存管理局の事務所（6人の職員）^[1]、事務局長事務所（2人の職員）^[2]からなる管理棟を用意する必要があること。この2つの宮殿は、アルティスの囲いの中に建てられることになる。また、庭師長の住居と守衛の住居があるだけで、どちらも入り口の管理人としての役割を果たすことができるのである。残るのは断続的な業務、つまり各オリンピック大会の組織委員会に必要な施設（スポーツ、芸術競技、フェスティバルやパフォーマンス、財務や法務など）である。これらの建物は、都市の外観を損なわないように、しかし、非現実的で厄介なほど都市から離れていないように、建築の付属物として、囲いの端に建てられるべきである。

同じエリアに、拡張可能なタイプのホテル、つまり常時オープンしていながら、オリンピック時にはかなりの数の居住者を収容できるように組織されたホテルを建設する必要があるのである。観客である一般人を受け入れるかどうかという問題ではないことに注意してください。いいえ。このホテルは、祝典や競技の組織における代表者または何らかの立場の参加者として、一時的な居住の義務を負う人々のために建設されるものであるが、通常はある程度の期間が必要である。彼らは生命活動を全うしている人たちであり、快適さを必要とするが、宿泊施設や食事に関してはある種の簡素さと統一性に満足する用意があるはずである。周辺には、キャンプを設置するのに必要なスペースと、大会期間中の選手を収容するバラックのようなものを用意することが望ましいだろう。そのため、材料や設計に工夫が必要であった。次章では、各オリンピックで用意される選手の数、「役員」「審査員」等の数の目安について見ていくことにする。組織委員会の委員は、50名以内とする。

ホテルには、約60頭の馬を収容できる厩舎や、最大50人のスタッフが滞在できる宿泊施設などの建物が併設される予定でした。修理工場や電気工場などの設備を気にする必要はありません。現代のオリンピアは、電力、水、光を供給できる都市から遠く離れた砂漠の中に建っていると考える理由はないだろう。より多くの電力、水、光が田園地帯を流れ、小さな中心地にも供給されるようになるのである。

私たちは、以下の表のすべてを予見していたわけではありません。私たちが提案する管理方式は、別の方式に置き換えることができることに留意すべきである。しかし、私たちは、近代オリンピック都市に必要な要素をすべて考慮し、国際建築コンペティションの参加者の仕事に効果的に役立てることができたと信じている。

III - 競技プログラム

1894年にオリンピックが再制定されたとき、現代社会で使われている運動をできるだけ多く取り入れることが規定された。その願いは、1908年、ロンドンで開催された第4回オリンピアードで完全に実現された。ロンドン大会のプログラムは、開催された競技の数という点では、決して超えることはできないだろう。必ずしも実現できない可能性が高い。いずれにせよ、私たちはこれを基に、近代オリンピアが本拠地を提供すべきスポーツのリストを作成する。その際、国際委員会がその後表明した特定の要望や決定を考慮する。例えば、トラックサイクリングの抑制は、同時に提供すべき建物のリストからベロドロームを除外している。その結果、陸上競技、体操競技、格闘技、水上競技、馬術、そして競技そのものと、大きく5つの部門が誕生した。

陸上競技・体操競技は、個人・団体体操、ランニング、ジャンプ、投擲（砲丸投げ、円盤投げ、やり投げ）。ゆったりと広がるためには、広大な遊歩道や線路が必要なのである。そのため、コースは楕円形で、中央にエスプラネード、外周に観客席を配置するのが一般的であった。アテネのようなスタジアム、ロンドンのようなアリーナ、一般的な外観も見苦しくなっている。例えば、パリ競馬会のコースは、日陰の芝生で芸術的にデザインされている。ロンドンのハーリンガムグラウンドやニューヨークのトラバーズアイランドグラウンドもその例として挙げることができるだろう。アレンジの美しさを犠牲にすることなく、卓越した技術を実現できることを証明するのに十分なものである。

格闘技には、フェンシング（剣、サーベル、杖、棒）、ボクシング、レスリング、射撃などがある。長い間、密閉された、つまりあまり健康的でない施設に閉じ込められていたフェンシングは、ようやく簡単に屋外スポーツになることに気づき、誰もがそれに満足するようになったのである。かつての建築家が好んだ庇のある空間に最も似合うスポーツと言えそうだ。ボクシングやレスリングもよく似合うと思いる。安全確保の義務から、現在使われているスタンド以外の撮影用レイアウトは許されないが、醜い側壁を緑のスロープに変えることは可能である。また、ロンドンのように人工的なゲームでの射撃がプログラムに含まれる場合は、危険を回避するために十分な地平線のある扇状のフィールドを用意しなければならない。

ウォータースポーツは、水泳、水球、ボート、ヨットがある。率直に言うが、ヨットは人為的に作ることはできない。オリンピアがジュネーブ湖のような海や湖に面している場合、あるいはベルリンやマディソンのように実際の湖の近くにある場合、ヨットレースは開催できるが、この場合、建築家の役割は、避難港といくつかの桟橋やブームを設計することに限定される。ヨットを漕ぐには不十分だが、ボートというスポーツをするには、小さな寸法の単純な航行可能な川があれば十分である。水泳の場合は、屋外または屋内のプールを予約するのが望ましい。後者の場合、水治療がすべての陸上競技の必需品であることから、完全な温泉を追加するために利用するのもよいだろう。この点では、現代人はまだ偉大なラテン語の祖先と肩を並べることができないので、この機会は魅力的である。

馬術は明らかに最も面倒でコストがかかるスポーツであるため、これまでオリンピックに完全に参加することができないことがほとんどであった。しかし、ロンドンにはポロがあり、国際馬術大会もあり、オリンピアード期間外ではあるが、この点ではオリンピアードを完成させている。オリンピックの馬術競技の部分には、通常の意味での競馬やホースショー、すなわち馬の品種改良や関連事項が、ライダーの技能と同程度、あるいはそれ以上に考慮されるような競技は含まれていないはずである。ポロ競技に加え、障害物の通過や跳躍、輪投げ、豚突きなど、競技者の技術、エネルギー、しなやかさ、科学性を強調するような運動が必要である。また、現在イギリス以外ではほとんど行われていない、馬上フェンシングとその仲間、馬上レスリングという素晴らしいスポーツが将来普及することが期待されます。ポロの競技場と馬術の競技場は、オリンピックのこの部分になくてはならない中心的な存在である。屋根付きでも野外でも、想像力次第でどんな形にもなるのがこのアリーナである。

ゲームと呼ばれるもののうち、普遍的な慣習によって国際化されたものだけを分類しなければならない。クリケットはイギリス人以外にはあまり魅力がなく、今のところ野球はアメリカ人でないと楽しめないようである。ラクロスは、ほぼカナダだけのスポーツである。同じことは、ローンテニスやサッカー、そしてある程度はショートパームやホッケーにも言えません。サッカーやホッケーは適切な広さのフィールドがあればいいし、テニスコートは8面あれば、どんなに混雑した大会でも十分だ。パームコートは、建築の技術では到底変えられないような見苦しいホールで行われる。

現代産業は人工氷を作る方法を発見したが、高度な化学技術によって丘陵地に耐久性のある雪を撒くことができる時代が来るとは到底思えない。そのため、スケートは冬の3大スポーツの中で唯一、オリンピックの舞台となりうるスポーツなのである。莫大な費用がかかるし、リンクの大きさも限られる。このような特殊なスポーツは、「ノーザンゲームズ」という名称で、冬の別の場所にまとめておくという解決策をとったほうがよい。

一方、飛行船はスポーツ用品とは言えないので、飛行機やフリーバルーンを膨らませるために必要な設備を備えた飛行場を用意することができる。この競技は、過去4年間の最も優秀な登攀の作者に賞を与えることによってのみ、大会のプログラムに含めることができるのである。自動車の話ではないのか、と指摘されるかもしれません。自動車はサイクリングと同じで、もはやCには通用しないのである。I. クロスカントリーという形で、ロードでI.O.C.に認められているに過ぎない。

近代競技大会のプログラムのうち、スポーツの部分についてはこれくらいにして、あとは文学と芸術の部分について述べよう。

1906年5月にパリのコメディ・フランセーズで開かれた国際オリンピック委員会の諮問会議の目的は、「近代オリンピックの祭典に芸術と文学がどの程度、どのような形で参加できるか、一般にスポーツの実践と関わり、そこから利益を得て高揚させることができるかどうかを研究すること」であったことはご存知のとおりだ。私たちは、この会議で表明された多くの希望や、その審議のために提供されたプログラムのさまざまな記事に関する非常に実りある議論について、多くを語ることはしない。このプログラムの記事の一つは、今後オリンピックに併設されることになる芸術と文学の競技会の組織化に関するものだった。これは、古来の伝統に立ち返ったものである。しかし、オリンピックの改革者、ピエール・ド・クーベルタンが書いたように、第一に復活させること、第二に彫琢することであった。3回のオリンピックを成功裏に終えた今、それらを洗練された美しいものに着せ替えようと考えることができる。建築、彫刻、絵画、文学、音楽の5つの競技を、陸上競技と同じように各オリンピアードに設置するプロジェクトが満場一致で承認された。選ばれる題材（唯一の条件）は、スポーツのアイデアに触発されたもの、あるいはスポーツに直接関連するものであることである。受賞作品は、絵画、彫像、交響詩、演劇などの種類によって、大会期間中に展示、演奏、表現することができた。しかし、いずれにせよ、これらの競技の優勝者は、優勝した選手とともに一般の賞品分配に参加することになる。

国際委員会はこの願いをできるだけ早く実現するつもりで、第4回オリンピックの英国側主催者は、ロイヤル・アカデミー・オブ・アーツの協力を得て作成した1908年のプログラムを発表した。古代の選手たちの行列、サッカーの試合、円盤投げの選手たち、プールのある水泳施設、スポーツクラブとその外構...そんな題材を選び、絵画、彫刻、建築のコンクールを開催したのである。しかし、この計画は1907年10月にようやく中止され、時間不足で実現不可能となった。次のオリンピックで再び取り上げられたが、競技者が自由に題材を選べるようになったという点で、若干の変更が加えられたのは間違いないだろう。いずれにせよ、私たちが夢見るオリンピアには、音楽のオーディションや演劇のための囲いや展示室がないはずはないのだ。

私たちは、コンサートホールや劇場ではなく、あえてエンクロージャーと言っている。この解決策が除外されているわけではありません。気候の問題であることは、大いにある。しかし、あらゆる方面で野外趣味が復活している今、この問題の一面だけを考えるのは適切ではないだろう。さらに、有名なブッサンのテアトル・デュ・プル・ド・ブッサンで描かれたような、野外と建築をオリンピック的にうまく関連付ける新しい方式を見つけることはできないだろうか。建築家の腕の見せ所である。いずれにせよ、現代のオリンピアには絵画、漫画、彫像が展示され、音楽のオーディションや演劇の公演が企画されることになる、と彼らは警告を発している。

IV - 予選通過者

現代のオリンピアでは、何人のアスリートが参加するのだろうか?この問題は、建築コンペティションの参加者が悩むのも無理はない。選手の数と観客の数は、非常に重要な要素である。新しい都市の寸法は、それらにかかっているのである。観客については、次章でお話しします。アスリートに関しては、その前に資格の問題が発生する。スポーツの普遍的な人気を考えれば、そのようなもてなしをすれば、簡単に1万人以上のエントリーがあり、延々と予選が続くような時代に、オリンピックが万人に開放されるはずがないことは明らかである。しかし、どのような手段で入選者の数と質を決めるのだろうか。

資格にはいくつかの側面がある。それは、技術的なものであったり、民族的なものであったり、社会的なものであったり、道徳的なものであったりします。ギリシア人は別のものを認めていた。彼らの間では、ある種の宗教的な処方がルールとなっていた。今日、このような法律の有用性を議論することが無意味であることは、指摘するまでもないだろう。同様に、ある社会階級の特権を確立し、他の社会階級に不利益を与えようとする試みは、公衆の良心に対する暴挙である。現代のスポーツは、筋肉を完璧にすること以外の貴族化を認めることはできないし、これはいかなるカテゴリーの個人の特権でもない。社会的な資格はここまで。民族の資格は、すでにオリンピックの復権の秋にある方法で表示されます; そこにそれぞれの国は、その国民によってのみ表すことができると言われている: 生まれと帰化の国民: 生活のための住宅も十分である方法を知っていないだろう; 1 つが戦うのひだの下で旗を主張できることが必要であることである。

この道徳的な資格は、古代には宗教的な規定と結びついて存在していた。現在では、再び課されるものと考えている。オリンピックの厳粛さが増すほど、参加者の純化、そのような例外的な状況にふさわしい真のエリートの形成によって、いわばオマージュを捧げる傾向が強まるだろう。しかし、もっと即効性があり、もっと必要なのは、技術資格の規制である。先ほども言ったように、確率の高いチャンピオン同士の対戦しかできない大会というのも考えられる。もし、誰でも参加できるようになれば、オリンピック期間中に意味のない競技が乱立し、組織化にもコストがかかり、デリケートなものとなってしまうだろう。これまで、この大会のために各国で結成された国内オリンピック委員会が、予選を実施してきた。もっと簡単に言えば、自由に移動できる選手の中から、国を代表するにふさわしい選手、優勝はできないまでも、少なくとも名誉ある入賞が可能な選手を選んできたのである。この方法には欠点もあった。消去法が正確で完璧な条件で行われなかったり、直接指定が恣意的なものに染まったりしたのだ。したがって、過去4年間に開催された各スポーツ部門の日本選手権の優勝者が資格を得るのがより普通であると思われる。そうなれば、オリンピック委員会は「公認」された大会、つまり必要な保証を提供する大会のリストを作成すればよく、参加資格の問題は大幅に簡略化されることになる。しかし、すべての国で、各地域の代表者が参加する全国大会が開催されているわけではないので、ここでも困難が生じる可能性がある。例えば、ベネズエラのような大きな国家を考えてみましょう。スポーツの発展がこのようなことを可能にするのは、確かにしばらく先のことだろう。しかし、これはベネズエラの選手が大会に参加できない理由にはならない。そのような国では、アドホック委員会による直接選考という方法が、今後長く必要とされるだろう。

技術的資格認定に最終的に採用される手続きがどのようなものであれ、一般的なオリンピック規則によって、競技者の数を国ごと、スポーツの種類ごとに制限することが常に不可欠であることに変わりはない。なぜなら、人材と資金に恵まれた国々は、その恩恵に浴することができ、そうでない国々は、本当にチャンスがある数少ない競争相手を送り込むだけだからだ。一方、競技の地理と政治は一致しないので、それぞれの国籍を別の立場で扱うことはほとんど不可能だと思われます。現在、スウェーデンは競合他社のリストを作成することを恥ずかしく思っていないが、ロシアはそうである。

オリンピックのプログラムを構成する4つのカテゴリー（陸上・体操、格闘技、ウォータースポーツ、馬術）に参加すると予想される選手の平均数は800〜1200人と推定され、おおよそ次のように配分される：陸上・体操：500〜650人、格闘技：180〜250人、ウォータースポーツ：60〜100人、馬術：60〜100人、合計：800〜1，200人。また、チーム戦となると、200人から500人と、一気に人数が増えることになる。これは模型オリンピアードとしては妥当な数字であり、この数字に従って建築コンペの参加者は自分たちの描く都市のプロポーションを決めなければならないようだ。オリンピックで作品を発表するアーティストや作家が、その数だけ予選を必要とすることはないだろうが、もしそうだとしたら、予選を行うのは簡単だ。

V - スペクタクル

観客の問題は、これまで述べてきたように、アスリートの問題と並んで、オリンピック都市の規模を評価するための不可欠な基盤の一つを構成しているのである。一見すると、できるだけ多くの観客を収容するために、すべてが制限されているように見えます。私たちは、お祭りの成功を参加者の数で評価することに慣れてしまっている。この粗雑な原則をオリンピックに恒久的かつ決定的に適用することは、最悪の誤りを犯すことになる。私たちは、「永久に、決定的に」と言う。なぜなら、はじめに、群衆は聖別という役割を担っているからである。アテネ、セントルイス、ロンドンに集まった何千何万という観客が、第1回オリンピックの勝者に拍手を送ることで、この制度が世界的、国際的な性格を持つようになった。しかも、本部が次々と変わるオリンピックの場合、その要素は常に更新されるから、観客を頼りにすることができる。ここで問題になっているプロジェクト、つまり新しいオリンピアの設立は、この計算を許さない。このままでは、スポーツ観戦に飽き、流行が遠のき、スポーツマン以外の人が無関心になる時代が来るのは目に見えている。その時、ポスターや広告などによる訴求がうまくいかないことがある。現代のオリンピアは、その美しい環境と芸術のコラボレーションによって、間違いなく常に人々を魅了し、大勢の人々の忠誠心をあてにするのは無駄なことだ。

技術的にも芸術的にも望ましい確実性ではないことを付け加えておきます。技術的には、スポーツ以外の要素が支配的な観客が多すぎるのは、スポーツにとって有害である。スポーツにおける理想的な観客は、自分の運動を中断して、より巧みな、あるいはより訓練された仲間の動きを追う、休息中のスポーツマンである。それが原則であり、それを貫くことは当然できないが、それに近づけていかなければならない。芸術的な観点で言えば、現代の大観衆はそのシルエットや色彩が醜いだけでなく、スタンド、囲い、障壁、チケット売り場など、この観衆を収容するために必要なすべてのものを耐えられるようにすることは容易ではありません。

一方、オリンピック機構の品位と節度という要件を完全に満たすであろう招待制度は、収益章を完全に排除してしまうため、ほとんどお勧めできない。一定数のチケットを高値で売り、それ以外は機転を利かせて払えない人に配るという混合方式が実践できそうだ。これは、かなり近代的で民主的な考え方だと思いる。番組には、お金がかかればかかるほど興味を持つというカテゴリーがあるんである。このカテゴリーは、かつてアテネに存在したもので、今日、文明がある程度発達したすべての中心地に見られるものである。

しかし、このテーマを扱うと、自分たちから離れることになる。プロフィルと損失」の問題は、現代のオリンピックのために、その過去と未来にふさわしい舞台を想像することを求められている建築家にとっては、決して難しい問題ではありません。これらはすべて、おおよその観客数を確定するために行われたものである。では、平均1万円で提案します。それが頼みの綱である。アテネやロンドンのスタジアムに詰めかけた7万人、8万人の観客にはほど遠い。しかし、この1万人は、少なくとも出席を期待できるし、そうすれば舞台の美観を壊すこともないだろう。

うまく分散させれば壊さないだろう。そのためには、積み重ねが行われ、全体が幾何学的なエッジを持つ重苦しい図形を構成し、目に不快で、周囲のものを害するような、厄介な段を避けるようにすることが望ましいだろう。スタンドは、あらゆる手段で装飾し、最も快適な風景の中に置くことができる。芝生やテラスは、この不便さを解消してくれます。そこでは、観客は自由に動き回ることができる。集団になるのは一瞬、集団のシルエットが醜くても、少なくとも変化しやすい。それはそれでアリだと思いる。もちろん、芝生やテラスを整備するには、より多くの空き地が必要である。また、それなりの芸とセンスが必要である。不規則性、幻想性、整然性が同時に求められる。そして何より、技術的な要件を尊重し、1つのサイトが他のサイトを支配せず、互いの視界を妨げないことが必要だ。私たちは、進取の気性に富んだ革新的な建築家の想像力が、これほどまでに発揮される点はないと考えている。この点では、私たちはマンネリ化している。wav outを発見し、指摘した人に栄誉を与える。

VI - 儀式

「儀式」の章は、当然のことながら、最も重要な規制の一つである。この点で、オリンピアードは単なる世界選手権のシリーズとは一線を画すものでなければならない。それは、その高貴な称号が与える威光なしには適さない厳粛さと儀式的なものである。

一方で、見栄っ張りなパレードという落とし穴を避け、センスと節度のある範囲内で厳重に管理することも大切である。

歴史を紐解くと、古代アルティスは競技会の期間中、あらゆる種類の行列で埋め尽くされたが、その多くは宗教的な行為を口実にしたものだった。選手、観客、関係者は、聖なる囲いの中に点在する神像や祭壇の象徴的な神々に次々と生け贄を捧げました。しかし、その威厳と真の美しさを判断するのは非常に難しい。古代人は明らかに集団的進化という感覚を持っていたが、それは我々が失ってしまったものであり、回復することは容易であろう。当時のカルト教団が特に人間的な性格を持っていたことが、この獲得と発展を促したことは認めなければならない。現在では、公的な礼拝はほとんどできないし、いずれにせよ、その発現はそれに相当するものにはならないだろう。民間の祭りに関しては、真の高貴さとオイリュトミーの様相を与えることができるところはない。

しかし、古代の経験は、私たちに役立つかもしれません。先ほどの「生贄」は、高次の二重の気持ちを表現するための形式に過ぎないのだ。オリンピアでは、過去への巡礼と未来への信仰を兼ねて人々が集まりました。復活したオリンピアードも、これがふさわしいと思いる。これまでとこれからの時代をつなぐのは、彼らの役割であり、宿命なのである。若さ、美しさ、強さの祭典として卓越している。したがって、私たちはこの同じメモに、確立されるべき儀式の秘密を探さなければならない。

過去に存在したもので、ほぼそのまま移し替えることができるものがある。それは、「誓い」である。大会の開幕前に、出場を認められた選手たちはゼウス神殿に行き、すべてにおいて大会の掟を守ることを誓った。自分たちは汚点がなく、スタジアムに登場するにふさわしいと宣言したのだ。神像を自国の国旗に置き換えれば、きっともっと盛大な式典になるだろうし、この「近代化」はあまりに適切なので、こだわる必要はないだろう。

先日のオリンピックでは、開会宣言が非常に適切な厳粛さを求めて行われました。1896年、1904年、1908年に聖礼典の言葉を宣べ伝えた君主や国家元首の出席は、その場を盛り上げるには十分ではなかったからである。

アテネでは、ジョージ国王の宣言に伴い、見事な合唱とハトの放鳥が行われた。ロンドンでは、むしろアスリートたちのパレードが「今日のハイライト」となって成功した。パレードは、大会の開会式というより、表彰式にふさわしいと思われる。それまでは、受賞者が街着で登場し、美意識など微塵もない、最も下品で醜悪な方法で賞の分配が行われていたのだ。ロンドンはやや革新的だった。ほとんどの青年が、それぞれの演習の衣裳で登場し、この事実だけで式典の様相が一変してしまった。しかし、1908年の大会では、音楽は忘れ去られ、いつものようにオルフェオンの派手な炸裂音とジングルが鳴り響くだけであった。大合唱と遠くのファンファーレは、未来の音楽家が作曲を志すであろうオリンピック交響曲の完璧な基礎となるものである。いわば、建築家の協力が必要なのだ。音響の問題は、会場がオープンエアだからといって解決するものではありません。これには「スクリーン」が大きな役割を果たしている。演奏者の不可視化はワーグナー美学の革新的なドグマの一つであり、このドグマはますます確信犯的な支持を得ていることを忘れてはならないだろう。

選手宣誓、開会宣言、表彰式......これらは主要な日、義務的な日である。さらに、めったに授与されないオリンピックの賞状も授与された。

このような祝典には、行列、「タブロー・ヴィヴァン」形式のグループ形成、スピーチ、音楽のオーディションなどが含まれます。このようなプログラムから得られる建築的な指標は何だろうか。

まず、最も重要なのは「高さの違い」である。このことは、すでに観客との関係でお話ししました。画一的な高さでは、真に芸術的なものはできないようである。特にカルデアやエジプトなどの古代人は、「高さ」の芸術的価値を私たちよりもずっとよく理解していた。近代人はそれを単純な実用的な高さにし、それを生み出す機会を求めるどころか、可能な限り避けようとする。

また、高さを変えることが不可欠でない場合、高さを変えるプラットフォームを設置することは、許しがたい過ちであるかのように警戒されるだろう。テラス、ペロン、中央分離帯、傾斜面は、オリンピック都市にとって最も確かなオイリュトミーの源のひとつであり、そこで行われるであろうセレモニーにとって、十分な美しさと荘厳さを確実にもたらすと、私たちは躊躇なく言うことができる。しかし、ファラオは重厚な装飾を採用し、美しく、偉大なものを作り上げたはずである...もう一度言うが、インスピレーションを絶やさないでもらいたい。私たちの目的は、それを束縛することではなく、それに奉仕することである。

その性格については、すでに何度か明確に説明しているので、この辺でやめておこう。このような観察は、すでに何度かその本質を明確に説明しているので、ここでやめておこう。必要な技術資料を提供すること、建築コンクールの参加者に課せられたプログラムの意味と範囲を明示すること、これがオリンピックの雑誌に課せられた二重の課題であった。モダニズムの中にオリジナリティがあり、伝統の中に威厳があり、そして何よりもその役割にふさわしい燦然と輝くオリンピアを作るという大きな夢を実現するために、今度は建築家たちに託されたのである。そして、誰が知っているか?もしかしたら、紙に書いた夢が実現するときが来るかもしれない。オリンピックのように高貴で、魅力的で、有用な制度が将来どうなるかなんて、誰がわかるだろう。おそらく、いつの日か、その重要性と美しさに見合った永住の地を捧げたいと思うパトロンが現れることだろう。このように、国際オリンピック委員会が開く競技会には、競技者の希望が届かないものはないのである。いずれにせよ、彼らが招待される仕事は、健全で有益なものであり、筋肉と芸術の間にこれほど幸福に更新された同盟をより強く封印する傾向がある。

脚注

1. 水と電気、建物、庭、財務
2. 通信簿やアーカイブス