2016年11月13日 (日) 23:44時点における版編集 MediaWiki message delivery (トーク \| 投稿記録) ボット 849 回編集 →‎パスワードリセット: 新しい節タグ: 一斉メッセージ配信 ← 古い編集		2016年11月16日 (水) 11:59時点における版編集取り消し Vigorous action (トーク \| 投稿記録) 219 回編集 →‎同一性保持権が保護される作品はフリーコンテントか: 私見ですが新しい編集 →
417行目: :* ていねいなお返事ありがとうございます。著作権の勉強をほんの数カ月まえに始めたばかりの私でも、ひじょうに解りやすかったです。専門書も大ざっぱには読んていましたが、制定趣旨と一般社会的な通念についての記述はあまり注目していませんでした。パブリックドメインとなった団体名義の著作物については例が悪かったので、たとえば[http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=10071665&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1&LANG=JA 読売新聞の社説]はいかがでしょうか（[http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000210 著作者の名義は読売新聞]のはずですし、旧著作権法第11条第3項上の「新聞紙又は雑誌に掲載したる雑報及時事を報道する記事」には該当しないはずです。）。著作者人格権（59, 60条）と団体名義の著作物の定義（15条）について私のほうでも勉強しなおすつもりですので引き続きお返事をいただければ幸いです。--[[利用者:Sat.d.h.\|Sat.d.h.]] ([[利用者・トーク:Sat.d.h.\|トーク]]) 2016年11月4日 (金) 09:33 (UTC) :* NHKの『日本語アクセント辞典』について考え直してみたところ、やはり同一性保持権の問題があるような気がします。Vigorous actionのお考えのとおり無記名の共同著作物であったとしても、個々の無名の著作者がいる以上、彼らの意に反する改変はできないのではないでしょうか。無名の著作者であっても著作者人格権の規定が適用されるはずです。そのうえ著作者の没年が特定できないため、標準の著作者人格権が消滅しているかどうか分かりません。[[ヘルプ:ライセンス互換性#presumed\|臆測で「著作者は皆没しているだろう」と判断すること]]はウィキソースにふさわしくないため、著作権法第60条を適用せずに第20条の基準で考える必要があると思います。--[[利用者:Sat.d.h.\|Sat.d.h.]] ([[利用者・トーク:Sat.d.h.\|トーク]]) 2016年11月12日 (土) 21:42 (UTC) ::明確な判例だとか成書によるもので確認したわけでは無いのですがとりあえず私見的ものを書いておきます。今は少し時間がないので精査するのにお時間下さい。 :::著作権法には財産権の保護規定と、人格権の保護規定があるのはご存知のとおりです。財産権については譲渡などが可能な法制度ですが、人格権については一身属性であり、ごく一部の例外（著作権法第116条関係）をのぞき他人が行使できません。 :::さて、財産権の部分で匿名著作者によるものや、周知ではない変名著作者による著作物は保護期間は公表後50年になります（著作権法第52条）。これらは、著作者の特定が出来ないため、永久に保護される事を避けるための措置であると考えられます。 :::次に人格権についてですが、人格的利益に関係のある権利の保護を目的としているといえます。これらは日本国の著作権法の基となる条約である[[昭和五十年条約第四号\|文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約]]第六条の二をみても法益は人格的権利の保護（自己の名誉又は声望を害するおそれ）である事から明らかであると考えます。わかり易く例示してみると。 :::公表を意図していない私信（例えば、恋文）などを公表されない権利。 :::実名で公開した著作物を別の名義で公表されたり、匿名で公表する目的で作成した著作物を実名で公開されない権利。 :::公表した著作物を改悪し、原著作者の名誉・声望を害する改変をされない権利。 :::などが保護されるものであると考えます。 :::ただし、著作権法第60条の規定があったとしてもパブリックドメインになった時点で、財産権の一つである翻案権は保護されませんから、原著作者の名誉・声望を害する目的ではない二次創作物などは作成できます。 :::また匿名著作者には保護されるべき人格的権利者の対象が明らかではなく、周知の変名著作者や実名著作者からみて保護される範囲は制限された状態であっても目的は達成できると考えます。 :::先日某市会議員候補の作成した『君が代』の改変物がYouTubeにアップロードされ、ネットニュースなどで話題になっています。この投稿内容は著作者の意図によらない悪意を持った改変に該当すると考えられますから、著作権法第60条に抵触するとは考えます。 :::このように、パブリックドメインに限ってはA=BまたはA≒Bといった形での（特に悪意を持った）改変・二次創作物を作成しない限り有る程度の翻訳・翻案は認められると解されると考えます。--[[利用者:Vigorous action\|Vigorous action]] [[利用者‐会話:Vigorous action\|<small>（会話</small>]]<small>/</small>[[特別:Contributions/Vigorous action\|<small>履歴）</small>]] 2016年11月16日 (水) 11:58 (UTC) == パスワードリセット ==

「Wikisource:井戸端」の版間の差分