削除された内容 追加された内容
Kahusi (トーク | 投稿記録)
14行目:
:判例雑誌を引用しました。最高裁判所のホームページに「ほとんどが網羅されています」とありますが、その根拠は何ですか?私の感覚だと1割も載っていません(おそらく実際は1%も載っていない。司法統計と裁判所のHPに掲載される判決を照らし合わせれば分かる)。正直、HPに載っていないことだけを理由に削除するあなたの方こそ荒らしにしか見えません。--[[利用者:空の髪|空の髪]]([[利用者・トーク:空の髪|トーク]]) 2012年8月26日 (日) 05:25 (UTC)<p>
::結局「ほとんどが網羅されています」というのは、事実の捏造ということよろしいですか?人にはそれぞれ得意分野があり無知なのはしょうがないですが、私がここで裁判所のHPに載るのが事実であるのを教えたにもかかわらず、その反論として(自分の削除行為が正しいことを正当化するために)捏造した事実を書くのは言語道断です。くわえて、上記の件は偶然判例雑誌に載っていましたが、判例雑誌も最高裁判所のHPと同様、数百件に1件程度しか掲載されないため、「内容の正確性を示して頂けませんか」というのは支離滅裂です。裁判所が判決の閲覧を裁判所内でしか認めてない以上、存在しないと思うならご自分で裁判所に行って確認すすればいいじゃないですか。私は今後、判例雑誌や最高裁HPに載っているのも載っていないのも、実際に存在する判決をWikisourceに掲載しますが、他人の資料追加を「荒らし又は悪戯」呼ばわりして、資料の削除という管理者の権限を悪用して荒らし行為をするのは二度とやめてください。--[[利用者:空の髪|空の髪]]([[利用者・トーク:空の髪|トーク]]) 2012年9月4日 (火) 07:49 (UTC)(追記あり)--[[利用者:空の髪|空の髪]]([[利用者・トーク:空の髪|トーク]]) 2012年9月4日 (火) 14:35 (UTC)
:::初めまして、kahusiと申します。成程、申請すれば誰でも閲覧可能な判決文ならば、[[w:事件記録符号|事件記録符号]]を以て出典と為す事が可能の様です[http://www.daishoyasan.jp/gotocourt/fa/fa-0108.html][http://www.bengo4.com/bbs/130576]。[[w:Wikipedia:検証可能性#文献へのアクセス]]では大学図書館にしかない本でも許容されていますし、裁判所にしか無い場合でも許容されても良いでしょう。異論が無ければ私が記事に貼付けた{{tl|Unknown}}は削除致します。--[[User:Kahusi|kahusi]] <small>([[User talk:Kahusi|會話]])</small> 2012年9月6日 (木) 12:53 (UTC)