倫敦における動物福祉と犬の収容施設


「1822年の動物虐待禁止法以前は、家畜は非人道的な扱いを受けていた」と、同協会の事務局長J・コラムは言う。無知であろうと、不注意であろうと、怠慢であろうと、粗野であろうと、彼らは最悪の苦痛と最大の拷問に耐えなくてはならなかったが、彼らには何の同情もなく、それどころか、誰も彼らに注意を払うことすらなかった。だから、協会を設立して、哀れな物言わぬ生き物の友人たちを団結させる必要が出てきたのである。」

この協会は、1824年6月16日に設立され、トラクト、学校への導入、日刊紙、説教、そして最終的には市場や街頭での独自の警察活動、法廷での有罪者の訴追を通じて活動することになった。

当初は嘲笑と抵抗にあったものの、年々参加者が増え、動物の扱いも改善されていった。そして、ついに女王が保護者となり、1840年以来、この協会はその名称に「ロイヤル」を冠するようになった。貴族階級の貴婦人や両院の著名人が保護者や名誉会長のリストに名を連ねており、ハロービー伯爵が現役の会長として、嘲笑する人々の抵抗に打ち勝ったのである。

ソサエティは裕福になり、影響力を持つようになった。スミスフィールド市場の廃止を実現し、牛追い、牛追い、闘鶏、アナグマ追いなどの野蛮な娯楽や、犬を家畜として使用することを禁止する法律を制定し、倫敦や地方で使用するチームを統一し、一般の警察の力を借りて、1835年から1865年までに10869人の前科者を獲得した。

しかし、この30年の間に、1835年には80件、1855年には525件、1863年には974件と、どんどん増えている。1835年から1865年までの全期間では、平均362件、つまり毎日1件の有罪判決があったことになる。社会の警戒心がこれほどまでに高まっているのである。「残虐行為は追及され発見されなければならない。しかし、80件から974件に増えたということは、30年以上経過した現在ではあり得ないことである。

どの動物が、どのように拷問されたのか?馬552頭、うち483頭は荷車に過積載、1頭は餓死させられ、2頭は焼かれ、1頭は殴られて切断された。47頭のロバがひどい扱いを受け、25頭の牛、10頭の羊と豚が虐待を受け、3頭の牛が餓死させられ、22頭の犬がひどい扱いを受け、1頭はオーブンで焼かれ、6頭は屋根の上で、1頭は他の犬と追いかけっこをされていた。88の闘鶏が処罰された。闘鶏のための競技場を持つこと、同様に生きた鶏をむしること、2匹の跛行狐を狩ることが処罰された(貴族はまだ跛行狐以外の狩りを禁じられていない)。

105件のうち、有罪者が罰金を求めて投獄された場合には、協会が裁判費用を負担しなければならなかったものの、644件では支払うことができ、実際に985ポンド2シリング3ペンスを裁判所に納めた。

1865年までの間に、「教会鳶職と闘犬反対」、「巣穴反対」、「キャベソン反対」、「馬の扱い方と飼い方指導」など40以上のパンフレットを発行している。馬の本。」ウサギやキツネの狩猟を禁止するパンフレットは、キツネ狩りの名手が後援者に名を連ねていることから、当然のことながらまだ見つかっていない。オランダには支部ができたが、スペインでは、スペイン人がイギリス人に対して宗教的偏見を持っているため、フランス人の協力を得て困難を乗り越えようとした。同協会は生体解剖に反対する論文に賞金を出し、後者が抑圧されることを期待している。

ネズミやモグラの罠が150個も提出されたが、これらの小動物を最も苦しめないか、全く苦しめない。50ポンドの全額は認められず、10ポンドだけであった。このような罠をさらに完成させるために、ジョン・ローリー氏は100ポンドを協会に注文していたのである。ハクニー馬による酒盛りには対処しやすかったが、一方で、霜降りの首都の路上で馬が転倒しないように対策を講じるよう、倫敦奉行を説得するのは困難であった。1865年、コラムは年次報告書の中で、ダルテ子爵が「屠殺場における残虐行為に反対する」協会に1万ポンドを遺贈したが、大法官によって「デッドハンド」法のため遺贈が無効とされたことを残念に思わなければならなかった。"そして、そのお金はとてもありがたいものでした。" "ちょうど協会では、牛を苦痛なく屠殺する方法を検討していたところでした。" 一方、1865年には、少額の遺産で1100ポンド、贈与で520ポンドを支障なく受け取っていたと、秘書は記している。

全体として、1865年の会員からの寄付と贈与による収入は、2712ポンド、17ポンド、7ペンスとなり、小額の遺産を除けば、大法官への異議申し立てができない、あるいはできなかったほどの額である。

遺産相続の際のあらゆる規則を注意深く守りながら、協会は、ダルテ子爵の遺産より多いとは言えないまでも、かなり立派な遺産を受け取った。

1865年に協会がこのように遺産と寄付金だけで受け取った29,918ポンド、18 sh. 6 p.があれば、教育、説教、文学の面でもっと多くのことができただろうし、悪人の発見と処罰という方向が優勢でなければ、こうした著作物を適切に流通させるための年間収入が2千ポンド以上、3千ポンド近くもあったはずである。この活動には、効率的で高給な職員が必要であり、したがって、特に報告書に示されたような起訴の大幅な増加には、かなりコストがかかる。一般市民は秘書に報告するよう求められ、希望者には秘密が約束される。このように、社会は警察の習慣や偏見をやや強く押し出しているのである。そして、残酷さは自らを隠しているため、「報告を求める」ことになり、罪を犯した者は公衆全体を恐れなければならなくなるのである。

この方向で最も優れているのは、普通の警官が悪い事件を法廷に持ち込んだときに報いることです。しかし、独自の警察組織を設立して独自の署長を置いていることは、この費用のかかる組織が宣伝から資金を奪うという点で、実際の目的である一般精神の人間化にとって邪魔でしかないのである。

一方、プロパガンダはその下の方に位置し、良い講義、良い指導書、学校での講義、大衆誌での良い新聞記事などは、限りなく重要であろう。なぜ?なぜなら、彼らは大衆と同じように問題の真相に迫り、洞察力と世論を形成し、それが強化されれば、最も抵抗力があり効果的だからである。このようにして、30年以上経てば、間違いなく迫害のケースは減少し、残虐な行為は賄われるだけでなく、風俗からますます失われていくことだろう。

しかし、1822年の議会法以前に、イギリスで家畜が非人道的に扱われていたことが事実であるとすれば、その後、おそらく社会の働きかけによって、大きな改善があったに違いない。馬も犬も猫も、ひどい扱いを受けると全くしない、並外れた信頼と恐れを知らない姿を見せます。タクシーの運転手はみな、リードなしで馬を一人にしてロフトを開け、どの馬も主人の呼びかけに注意深く耳を傾ける。この従順さとおとなしさは、恐怖ではなく、信頼の結果なのだ。猫は、からかわれたり、狩られたりする地域でも逃げない。犬は、大人をほとんど避けず、石を持って待ち伏せしているストリートボーイに恐怖を抱く。したがって、これらの動物の行動から、全体としていかに人道的に扱われているかを知ることができ、1822年以降、かなりの改善がなされたに違いないと言うことができる。

国会議事録は興味をそそられる。その中からいくつかの文章を引用する。

第2項 1850年8月1日の法律12および13 Victoria c.92:「そして、動物を残酷に叩いたり、虐待したり、酷使したり、拷問したり、そのような虐待を命じたすべての者は、5ポンドを超えない罰金を支払うことを法律とする

また、牛、熊、アナグマ、犬、鶏の闘い、または牛、熊、アナグマ、犬の追跡のための競技場の保管と使用についても、同様の罰則が課された。これらすべての担い手は、このような形で罰せられることもあるのである。

この法律では、肉屋や包丁屋に至るまで詳細に説明し、押収した牛には餌を与えなければならないこと、金がないために有罪判決を受けた場合は懲役を科すこと等を定め、より明確にするために次のように結んでいる:「単数の言葉は、複数の人や動物にも適用し、男性の性では女性の人や動物にも適用し、『過労』は乗馬や運転によるものとする。」「動物」とは、馬、雌馬、去勢馬、雄牛、牛、スタウト、雄牛、子牛、ラバ、尻、羊、子羊、猪、豚、雌豚、山羊、犬、猫、その他の家畜をいう。

しかし、私はこの列挙を改竄したわけではない。むしろ、キツネ、ウサギ、アナグマ、クマがまだ見つかっていないように思える。このような状況下で、学会はどのようにして2匹の足の悪いキツネの狩人を非難することになったのだろうか。

これまで述べてきたことの多くが特殊に見えるかもしれないが、それでも、イギリス人には強い一面がある。彼らは、不満が改善されようとするとき、すぐに集まり、決して国家や紙の法律には頼らず、必要なときには自分のポケットを深く掘り下げ、自分が立ち上がる対象や人物に十分な関心を持つのである。6万6千ターラーを寄付しようとしたダルテ子爵も、決して冷淡な態度ではありません。彼女は言う、「牛肉が必要だから、かわいそうな牛をできるだけ苦しまないように殺してあげてほしい、これが私の寄付よ。」イギリス人は、インディアンほどには牛を屠殺しないが、牛肉のない世界は考えられない。だから、少なくとも彼らは、屠殺が人道的にアレンジされる方法を考えるし、馬が馬車の後ろに十分にハーネスでつながれていることが多いとしても、また、動物に優しい狐狩りの言葉、「狐狩りはあるに違いないが、足の悪い狐を狩るのは悪名高いことだ!」が、たとえ、「狐狩り」であったとしても、だ。 しかし、「禁酒協会」も「動物愛護協会」も、徹底して行動せず、規範通りに行動しないので、部分的な支払いで満足したいのである。人間らしさを高める効果があるのは間違いないだろう。

英国王立動物虐待防止協会の機関の中に、迷子犬・飢え犬のための機関があり、5月10日(金)と11日(土)に倫敦のキングストリート、セントジェームズストリートにあるウィリス・ルームでバザーを開催している。ブライトンのパークヴィラ、ヒラス夫人は、動物愛好家から倫敦への輸送のための販売品の寄贈を快く受け入れてくださった。

このバザーは、当協会が享受している影響力のある、まさに最高の保護を受けて、見事に成功することは間違いないだろう。錚々たる顔ぶれがテーブルを前に数時間、音楽を聴きながら集うバザーは、いつも盛況である。数ヶ月前、ここブライトンで子供のための病院のためのバザーがあり、町の立派な女性たちが販売員として、また可愛い若い女の子を運んで提供し、7330タラ以上の寄付が集まった。

迷子犬や飢えた犬のための一時的な保護施設は、バタシーのロウワー・ワンズワース・ロードにあり、ジェームズ・ジョンソンと彼の委員会の管理下である。この施設は、広大な都市の中で迷子や野良犬が大量に彷徨っていたのを、飢えから救い出し、飼い主に返し、もし取り戻せなければ新しい家を提供し、必要であれば他の場所で使おうという需要から生まれたものである。

この施設は、老いた愛玩動物のための永住の地でもなければ、著名な紳士たちの病気の犬を癒す病院でもなく、ただ、善意の人々が道で見つけた本当に野良犬や飢えた犬を送る場所として意図されている。

委員会は、単なる気まぐれや小さな不便から逃れるために犬を精神病院に入れることは、温和な施設に対する大きな不正義であり、哀れな動物に対する大きな残酷であることを強調したいと思う。本当に家のない犬は、食べ物や避難所を与えられると、すぐに感謝の意を示すが、自分の家と見なすようになった家から連れて来られた犬は、この動物の繊細で愛情深い性格を知っている誰もが容易に信じるように、それまでおそらく良くしてくれて、貧しい犬が真剣に愛している主人から来た犬は、自然に苦労することになるのだ。

委員会は、故意に犬を捨て、街の路上で餓死させるという苦渋に満ちた死に方をさせるという神をも恐れぬ行為に対して、十分に非難することができない。心ある人は、疑わしい場合は警察に通報し、犬を保護施設に送って遠方にいる場合は、使者の料金を預け、領収書と引き換えにのみ支払わせるようにとアドバイスしている。癲狂院には美しい犬や役に立つ犬がいる。

1870年には、975頭の犬が新しい住処を与えられ、あるいは飼い主のもとに返された。委員会は、庇護施設の新しい建物に抵当権を設定しており、バザーはこの返済と施設の運営費に充てられることになっている。

上記の情報は、動物や人間を熱心に愛する隣人のおかげであるが、非常に多くの特殊性があり、その一部は説明を必要とするかもしれない。私たちは、犬が最も困難な状況下で、どこまで家に帰れるかを知っている。倫敦でも同じことが言えるのだろうか?確かにそうですね。しかし、家族が船で出かけて、犬が置き去りにされることはよくあることで、鉄道でもそんな犬の居場所を失うことがある。しかし、人一倍道を知らない犬の個体も存在します。そうでなければ、たとえ倫敦であっても、自分の意思で犬を見失うことは難しい。もし、犬が再び自分の道を見つけようとするのであれば。

イギリスでは、犬の価値が高く、特別に尊重されていることが、この保護施設の発展に大きく寄与していることは間違いない。私の知人の女性は、333㌘のターラーを払って買った醜い小さな子犬を持っていますが、彼女は兄弟の中でその価値があると断言した。このように、ある種の「実在する」人種が持つ架空の価値ゆえに、極めて巧妙な犬泥棒の社会も存在するのである。しかし、これらは「一般的な」犬を盗むのではなく、高価な品種だけを盗むので、このような立派な収穫がアサイラムに残っているのである。イギリス人が全体として犬を特に高く評価していることは、犬をサーと呼び、イギリス哲学がそれ自身が持っているすべての精神的特質を臆面もなく犬に帰属させていることからもわかる。

人間に対する残酷な行為がまだ十分に抑制されていない地域があること、この豊かな国で多くの人々が最も苦しい苦難に遭っていることについては、多くの意見がある。しかし、それはここに属するものではない。

5月11日以降、バザーがどうなったか聞いてみると、面白いかもしれない。

脚注 編集


 

この著作物は、著作権の保護期間が著作者(共同著作物にあっては、最終に死亡した著作者)の没後(団体著作物にあっては公表後又は創作後)50年以下である国や地域でパブリックドメインの状態にあります。


この著作物は、1929年1月1日より前に発行された(もしくはアメリカ合衆国著作権局に登録された)ため、アメリカ合衆国においてパブリックドメインの状態にあります。

 
 

原文の著作権・ライセンスは別添タグの通りですが、訳文はクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。